C, L.A. s/ Recurso de casación presentado por el querellante particular

Cita

C, L.A. s/ recurso de casación presentado por el querellante particular – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B – 19/03/2026 – Legajo nº 26843/3 – ID SAIJ FA26340017.

Hechos y conflicto

La querellante particular, en representación de su hija de 3 años, imputó a L.A.C. abuso sexual simple agravado por ascendiente (arts. 119, 1º, 4º y 5º párr. e inc. b, CP; leyes 26485 y 26061), por tocamientos en la vagina durante visitas, con enrojecimiento de labios mayores. La Audiencia de Juicio absolvió al imputado por no superarse la duda razonable y el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) confirmó. La querellante dedujo casación alegando arbitrariedad, falta de valoración integral de la prueba y vulneración del bloque de convencionalidad por no aplicar perspectiva de género.

Cuestión y decisión

El STJ examinó la admisibilidad del recurso de casación. Declaró su inadmisibilidad (art. 394 por remisión del art. 411, CPP), porque las críticas reiteraban una disconformidad valorativa sin rebatir las respuestas del TIP ni demostrar un error palmario o arbitrariedad. Aclaró que la absolución no contradice por sí sola los estándares de género e infancia: esos instrumentos no autorizan flexibilizar la presunción de inocencia ni el estándar de duda razonable. La decisión es favorable al imputado (confirma su absolución) y desfavorable a la querellante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La perspectiva de género y el interés superior del niño imponen deberes de debida diligencia e investigación efectiva, pero no degradan la presunción de inocencia, que es un derecho absoluto y no ponderable. El recurso de casación no habilita un nuevo examen probatorio cuando no se demuestra error palmario, omisión de prueba decisiva o fundamentación aparente. El fallo favorece a la defensa en casos de delitos sexuales intrafamiliares: legitima la absolución basada en duda razonable pese a la vulnerabilidad de la víctima. Resulta desfavorable para la querella: la sola invocación de perspectiva de género o amplitud probatoria no basta para revertir una absolución.

Tags

Abuso sexual agravado; violencia de género; perspectiva de género; presunción de inocencia; estándar probatorio; inadmisibilidad de casación; querellante particular; víctima menor; La Pampa.