C. L. C . c/ M.C.B.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98020866
• Carátula: C. L. C . c/ M.C.B.A. s/ [daños y perjuicios]
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D (jueces Bueres - Martínez Alvarez)
• Fecha: 14/09/1998
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Civil – Educación
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-0208-9ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil educacional contingencia: accidente en viaje de egresados hechos clave: muerte de alumno / aluvión en río / vigilancia deficiente normas: arts. 512, 902, 909, 1109 Código Civil (vetus) doctrina: deber de seguridad objetivo del colegio / caso fortuito no configurado / deslinde de responsabilidad inoponible resultado: mixto parte favorecida: actores (padres) respecto del colegio parte perjudicada: colegio demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Durante un viaje de egresados organizado por el colegio, una alumna falleció al ser arrastrada por un aluvión mientras jugaba en un río. Los padres demandaron al colegio, a su directora y a la empresa de turismo contratada. El colegio opuso eximentes: caso fortuito y un documento de deslinde de responsabilidad firmado previamente.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del establecimiento educativo, su directora y la empresa de turismo por la muerte de la alumna, y si el aluvión constituye caso fortuito que exima de responsabilidad.

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Colegio: Responsable. Se condena por defecto en la vigilancia de los dependientes (maestros y padres a cargo) y por haber asumido un deber de seguridad objetivo. El aluvión no fue caso fortuito (era previsible por lluvias previas). El deslinde de responsabilidad no lo exime por su participación activa en la organización.
• Directora: No responsable (no se probó su culpa personal en los deberes de vigilancia).
• Empresa de turismo: No responsable (su obligación contractual no alcanzaba a hechos como el ocurrido, fuera de su control).

Doctrina / criterio relevante

• El colegio, al organizar el viaje, asume un deber de seguridad objetivo que va más allá de la obligación de enseñar; no basta acreditar "no culpa".
• El caso fortuito debe evaluarse según circunstancias de tiempo y lugar; un aluvión en zona con lluvias previas no es imprevisto.
• Un documento de deslinde no obsta a la responsabilidad si el colegio participó activamente en la organización y sus dependientes actuaron culposamente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte actora (padres) que demanda al colegio por daños en viajes educativos, especialmente si hay deficiencia de vigilancia y el hecho no es imprevisible.
• Desfavorable para el colegio demandado: el deber de seguridad objetivo y la imposibilidad de eximirse por deslinde o caso fortuito fácilmente descartable.
• Útil para casos análogos de accidentes durante actividades extracurriculares organizadas por la institución.

Cita sugerida

C. L. C. c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 14/09/1998, ID SAIJ FA98020866. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-0208-9ots-eupmocsollaf