C., L. C. y otro c/ Edesur SA s/ daños y perjuicios

Cita

C., L. C. y otro c/ Edesur SA s/ daños y perjuicios – CNACIV COM FED, Sala III, 17/07/2026 – Causa n° 19512/2022/CA1 – ID SAIJ: FA26030215.

Hechos y conflicto

No se describen hechos de fondo en el texto: se trata de una incidencia de regulación de honorarios dentro de un proceso por daños y perjuicios contra Edesur SA. Las letradas de la parte actora y la mediadora solicitaron la fijación de sus honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal reguló honorarios de las letradas de la parte actora: doctora Mariana H. Alar en 8 UMA ($784.896) y doctora Lorena Giangrieco Coda en 2 UMA ($196.224), con base en los arts. 16, 21, 23, 29 y 51 de la ley 27.423. En la ejecución de honorarios, fijó para la doctora Alar 1,5 UMA ($150.259) (art. 41 ley 27.423 y Res. SGA 1718/2026 CSJN). Confirmó los honorarios de la mediadora, doctora María Laura León, conforme al art. 28 inc. e del Decreto 2536/2015 modificado por Decreto 1467/11. Decisión favorable a las profesionales, que obtienen regulación de sus emolumentos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo aplica la ley 27.423 y la escala de UMA para cuantificar honorarios, sin pronunciarse sobre el fondo del reclamo contra Edesur. Es útil como precedente sobre criterios arancelarios (UMA, etapas, monto del proceso) y sobre la regulación en ejecución de honorarios. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO respecto de la responsabilidad civil de la empresa, pero FAVORABLE si se invoca como parámetro de cuantificación de honorarios de letrados y mediadores. No contiene doctrina sobre daños ni sobre la conducta de la demandada.

Tags

honorarios; UMA; ley 27.423; daños y perjuicios; regulación de honorarios; parte actora favorecida.