---
titulo: "C., L. E. c/ Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 25/06/2026
fuero: Civil y derechos humanos
numero: 26030167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-761-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-l-e-c-obra-social-de-la-union-del-personal-civil-de-la-nacion-s-amparo-de-12e71bbb-0b60-41b2-8603-839bb614d6db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., L. E. c/ Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
C., L. E. c/ Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud – CNACIV COM FED, Sala II, 25/06/2026 – Causa N° 17771/2025 – ID SAIJ: FA26030167.

## Hechos y conflicto
La actora, de 70 años, afiliada a la obra social demandada, padece ELA (enfermedad de neuronas motoras) y cuenta con Certificado Único de Discapacidad que indica asistencia domiciliaria; su médico tratante prescribió cuidador domiciliario 24 horas diarias y médico a domicilio semanal. La obra social no cubría esas prestaciones, por lo que la actora solicitó una medida cautelar innovativa, que fue concedida en primera instancia. La demandada apeló, alegando falta de verosimilitud del derecho, carácter social (no médico) de la asistencia, ausencia de peligro en la demora, adelanto de jurisdicción y cuestionó el límite económico de la cobertura.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la obra social estaba obligada a otorgar la asistencia domiciliaria ordenada y con qué alcance. Confirmó la resolución cautelar apelada, ordenando a la demandada cubrir el cuidador domiciliario 24 horas los 7 días de la semana al 100% con prestadores propios o contratados, o con prestadores ajenos hasta el tope del módulo Hogar Permanente con Centro de Día, Categoría "A", más 35% por dependencia, conforme Resolución 428/1999 y actualizaciones; también confirmó la cobertura semanal de médico a domicilio. Impuso costas a la demandada vencida (art. 68 CPCCN y art. 17 Ley 16.986).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obra social no puede desentenderse de su obligación prestacional argumentando que el Estado es el responsable, pues su deber se acentúa por ser el agente de seguro de salud al que la afiliada se incorporó. La cobertura debe ser integral conforme Ley 24.901 (arts. 1, 2 y 6), pudiendo cumplirse con prestadores propios o contratados; el nomenclador (Res. 428/1999) es parámetro objetivo para fijar el límite cuando se utilizan prestadores ajenos, hasta tanto el Ministerio de Salud fije un valor específico para asistentes domiciliarios. El fallo es **FAVORABLE** a la parte actora/amparista (confirma la cautelar y amplía la protección) y **DESFAVORABLE** para la obra social demandada, pues rechaza sus agravios y le impone costas; resulta útil como precedente en casos de amparos de salud con discapacidad y cobertura de asistencia domiciliaria.

## Tags
amparo de salud; discapacidad; cuidador domiciliario; Ley 24.901; Resolución 428/1999; medida cautelar; obra social; favorable a afiliada.

## Cómo citar

C., L. E. c/ Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud, SAIJ, 25/06/2026, 26030167.