---
titulo: "C., L. I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090538
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-l-i-c-s-8603ce4a-b456-4eb8-ac6f-3b5479d65a3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., L. I. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA21090538
- **Carátula**: C., L. I. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 2021-11-02
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional - Penal
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena anulada por falta de fundamentación` `hechos clave: vulnerabilidad de víctima, contradicción probatoria, ausencia de dolo directo` `normas: CP 125, CP 120, Const. Prov. Santa Fe art. 95` `doctrina: necesidad de motivación en tipos penales abiertos, taxatividad interpretativa` `resultado: recurso de inconstitucionalidad procedente` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por corrupción de menores (CP art. 125) por acechar a una víctima menor de edad, con ceguera parcial y retraso mental leve, mediante mensajes y llamadas, culminando en actos sexuales por los que fue absuelto (estupro atípico). La defensa impugnó por falta de motivación y contradicciones en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que confirmó la condena por corrupción de menores violó el principio de legalidad penal y la garantía de fundamentación (Const. Prov. art. 95), al no determinar con certeza los actos corruptores ni acreditar el dolo requerido.

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de inconstitucionalidad**. Se anula la sentencia de la Alzada por autocontradicción y déficit de motivación. Se devuelven los autos para nuevo pronunciamiento. **Resultado favorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
- El tipo penal del art. 125 CP (promoción de corrupción de menores) exige un plus argumentativo para definir qué actos poseen entidad corruptora (no basta con afirmar vulnerabilidad de la víctima).
- La condena no puede basarse en dogmatismos o presunciones; requiere certeza sobre la aptitud corruptiva y el elemento subjetivo (dolo directo o eventual).
- Es contradictorio absolver por estupro (falta de tipicidad) y condenar por corrupción basado en los mismos hechos sin explicar la diferencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado**: la decisión anula una condena por falta de motivación, útil para impugnar sentencias penales basadas en inferencias débiles o pruebas contradictorias.
- **Desfavorable a la acusación**: limita la aplicación del art. 125 CP cuando no se precisa el acto corruptor ni el dolo, exigiendo mayor rigor probatorio.
- **Aplicable a casos de delitos sexuales con víctimas vulnerables**: refuerza la necesidad de analizar si los actos realmente afectan la integridad sexual, más allá de la vulnerabilidad.

## Cita sugerida
C., L. I. c/ s/ (CSJ Santa Fe, 02/11/2021, SAIJ FA21090538, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0901-2ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

C., L. I. c/  s/, SAIJ, 02/11/2021, 21090538.