C., L.J. c/ C., A.O. s/ (SAIJ, 16/05/2007)

Datos de identificación y cita

Número: Expte. Nº 21659 - año 2006 (Expte. Nº 20.746-R-2006)
Carátula: C., L. J. c/ C., A. O. s/ INTERDICTO DE RECOBRAR - MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
Fecha: 16/05/2007
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Daniel Luis Caneo, Fernando S.L. Royer
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal - Recurso de queja
Contingencia: Rechazo de interdicto de recobrar
Hechos clave: Abandono voluntario de vivienda; cambio de cerradura; posesión treintañal alegada
Normas: arts. 287, 288 inc. e, 289, 296, 299 CPCC Chubut; art. 614 inc. 1 CPCC; art. 68 CPCC
Doctrina: Exceso ritual manifiesto (excepcional, debe probarse); casación requiere motivación legal expresa (no aplica iura novit curia); queja debe autoabastecerse
Resultado: Inadmisible (rechazo)
Parte favorecida: Demandado (A.O.C.)
Parte perjudicada: Actora (L.J.C.)
Fuente: SAIJ - FA07150163

Hechos y conflicto

La actora (L.J.C.) interpuso interdicto de recobrar por despojo de vivienda (cambio de cerradura en enero 2004). Pretendía recuperar la posesión que alegaba tener por 30 años. Primera instancia rechazó la acción; Cámara confirmó. Contra la sentencia de Cámara, la actora interpuso casación, denegada por incumplimiento de requisitos formales (falta de crítica concreta a fundamentos dirimentes; deficiente individualización de motivos casatorios). Presentó queja.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de queja contra la denegación de casación era admisible, evaluando si la actora cumplió con los recaudos del art. 289 CPCC (individualización clara de motivos casatorios) y si la sentencia denegatoria incurrió en exceso ritual manifiesto.

Decisión y resultado

DECLARÓ INADMISIBLE el recurso de queja. Costas a la actora vencida. Honorarios regulados en 25% de lo fijado en 1ª instancia.

Doctrina / criterio relevante

Casación: Debe bastarse a sí misma; no se aplica iura novit curia para suplir omisiones del recurrente (STJCh. Expte. Nº 11.288/86).
Exceso ritual manifiesto: Figura excepcional; no se presume. Quien lo alega debe probarlo en forma indubitable (Fallos 247:176; 284:375). No es doctrina abierta que reemplace principios de orden procesal (SCBA AyS 1992-III-398).
Queja: Debe contener crítica concreta, circunstanciada y prolija de todos los fundamentos del fallo cuestionado; no suple omisiones de oficio (STJCh. SI N° 69/S.R.E./98).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor/poseedor que intente interdicto de recobrar o recurso de queja por denegación de casación, cuando:

No cumple estrictamente los requisitos formales del recurso (individualización precisa de motivos).
No logra demostrar arbitrariedad o exceso ritual manifiesto.
Se funda en discrepancia subjetiva sobre hechos o prueba (no revisable en casación). FAVORABLE para el demandado/contraparte, pues consolida el rechazo de la acción posesoria y confirma la imposición de costas.

Cita sugerida

"C., L. J. c/ C., A. O. s/ INTERDICTO DE RECOBRAR - MEDIDA CAUTELAR", STJ Chubut, 16/05/2007, Expte. Nº 21659/2006, FA07150163, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.