---
titulo: "C, L. O. s/procesamiento y embargo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/02/2018
fuero: Penal
numero: 18060033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-procesamiento-embargo-fa18060033-2018-02-16/123456789-330-0608-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-l-o-s-procesamiento-y-embargo-af7a9b04-eff3-418c-914e-7f3697a419e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, L. O. s/procesamiento y embargo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 16/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA18060033
- **Carátula:** C, L. O. s/procesamiento y embargo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
- **Fecha:** 16/02/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Julio Marcelo Lucini, Mariano González Palazzo, Rodolfo Pociello Argerich
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: exceso en uso de arma de fuego` `hechos clave: disparos policiales sin proporcionalidad, peligro cesado` `normas: reglamentos policiales, límites legales uso de armas` `doctrina: exceso intensivo en intervención funcional` `resultado: desfavorable para imputado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: C., L. O. (policía)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado C., policía, intervino ante una víctima de delito que sangraba y pedía ayuda en idioma extranjero. Tras identificarse y ordenar al sospechoso que se arrojara al suelo, efectuó disparos. El tribunal consideró que los últimos disparos fueron excesivos, pues el peligro para terceros ya había cesado y no se observó arma visible que justificara plenamente el uso letal. Se discute si hubo exceso en el uso de la fuerza pública.

## Cuestión jurídica
Si el accionar del policía constituyó un exceso en el uso de armas de fuego, configurando responsabilidad penal pese a un inicio legítimo de su intervención funcional.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el imputado. Se confirma el procesamiento y embargo, rechazando la falta de proporcionalidad en los disparos finales. Se ordena reconstrucción del hecho para precisar distancia y ángulos de los disparos.

## Doctrina / criterio relevante
- Un policía tiene deber de actuar, pero debe respetar los límites legales del uso de armas. El exceso intensivo (desproporción del medio usado) no queda exento de sanción penal, aunque el propósito inicial sea legítimo.
- No hay dolo directo, pero hay responsabilidad por exceso funcional cuando el peligro concreto ha cesado y se causa daño mayor al que se quiso evitar.
- El grada de injusto es menor que en un homicidio intencional, pero ello no excluye la tipicidad penal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (policía). Confirma procesamiento por exceso.
- **Favorable** para quien alegue necesidad de control judicial del uso de la fuerza pública, especialmente cuando se superan los límites de proporcionalidad.
- **Mixto** si se busca justificar un primer accionar legítimo; distingue entre actos iniciales correctos y exceso posterior.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre exceso en intervención policial armada con daño letal.

## Cita sugerida
"C, L. O. s/procesamiento y embargo", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 6, 16/02/2018, ID SAIJ FA18060033. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

C, L. O. s/procesamiento y embargo, SAIJ, 16/02/2018, 18060033.