C. L. T. c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud

Cita

C. L. T. c/ Instituto Nac de Serv Soc para Jubilados y Pensionados s/ amparo de salud, Cámara Nac. de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 28/08/2026, causa n° 13610/2023, SAIJ FA26030290.

Hechos y conflicto

Amparista de salud falleció y el a quo declaró abstracto el objeto de la acción, imponiendo las costas a la demandada (INSSJP) y difiriendo honorarios. La actora apeló únicamente el modo de imposición de costas. Elevadas las actuaciones, la Sala ordenó al juez de grado regular honorarios para analizar la aplicabilidad del art. 242 del CPCCN (Ley 26.536).

Cuestión y decisión

El tribunal examinó de oficio la admisibilidad del recurso por tratarse de orden público relativo a jurisdicción y competencia funcional. Determinó que los honorarios regulados (5 UMA = $462.410) tornan el monto de costas apelado inferior al mínimo del art. 242 del CPCCN, fijado en $3.200.000 según Acordada CSJN 20/2025. Declaró mal concedido el recurso de apelación de la actora respecto de la imposición de costas, sin costas por no haber contradictorio. Favorece a la demandada en cuanto bloquea la revisión del agravio arancelario.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el mínimo de apelabilidad del art. 242 CPCCN se computa sobre el monto de honorarios/costas regulados, conforme Acordada 20/2025, y su control es de oficio por orden público. Señal desfavorable para la parte actora que pretenda apelar imposiciones de costas de bajo monto: el recurso se declara mal concedido. Señal favorable a la demandada/obligada al pago que busque clausurar la alzada por insuficiencia de cuantía. Fallo de índole procesal-arancelaria, escasamente relacionado con el fondo del amparo de salud.

Tags

amparo de salud; fallecimiento de amparista; art. 242 CPCCN; Acordada 20/2025; honorarios 5 UMA; apelación mal concedida; costas; demandada favorecida.