---
titulo: "C., M. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/02/2025
fuero: Penal
numero: 25090002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--abuso-sexual-acceso-carnal-agravado-aprovechamiento-convivencia-preexistente-victima-menor-edad-fa25090002-2025-02-25/123456789-200-0905-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-a-7fcdb318-bba3-4007-ab86-480f65522f7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA25090002
- **Carátula/título:** C., M. A.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 25/02/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Penal
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler (voto mayoritario); en disidencia: Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--abuso-sexual-acceso-carnal-agravado-aprovechamiento-convivencia-preexistente-victima-menor-edad-fa25090002-2025-02-25/…

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: individualización de la pena` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: art. 18 CN` `doctrina: principio de legalidad, reserva de ley, discrecionalidad judicial` `resultado: no se extrae decisión de fondo` `parte favorecida: no determinado` `parte perjudicada: no determinado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no contiene relato de hechos concretos ni del conflicto subyacente (abuso sexual con acceso carnal, agravado por convivencia preexistente con víctima menor). **No surgen del fallo** pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
La cuestión resuelta es la **individualización judicial de la pena** en el marco del principio de legalidad (art. 18 CN): distribución de competencias entre el Poder Legislativo (fijar escalas penales) y el Poder Judicial (concretar la pena dentro del mínimo y máximo legal).

## Decisión y resultado
No se puede determinar a partir del fragmento proporcionado. El voto mayoritario (Falistocco, Gutiérrez, Spuler) desarrolla doctrina sobre la individualización de la pena; el Dr. Erbetta disiente. **No surge decisión de fondo ni condena/absolución.**

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de la sanción penal es un proceso bifásico: **legislativo** (fijación de escalas penales, principio de legalidad, art. 18 CN) y **judicial** (concreción de la pena al caso individual).
- Cita: CSJN Fallos 424:314; jurisprudencia concordante Gualpa, AyS T 274, p 437, sumario J0042685.
- La función judicial debe desentrañar entre el mínimo y máximo legal la pena más adecuada y justa para el caso concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación:** NO RELACIONADO (el fragmento no contiene decisión sobre el fondo del abuso sexual ni sobre la procedencia de la agravante; solo desarrolla doctrina general sobre individualización de la pena).
- **Útil para:** argumentar sobre límites de la discrecionalidad judicial en la determinación de la pena o sobre el principio de legalidad (art. 18 CN). No aporta analogía fáctica para el caso concreto de abuso sexual.

## Cita sugerida
C., M. A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/02/2025, ID SAIJ FA25090002. URL: [enlace SAIJ]

## Cómo citar

C., M. A., SAIJ, 25/02/2025, 25090002.