---
titulo: "C., M.A. c/ A. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/03/2007
fuero: Civil
numero: 7150367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-a-c-a-sa-s-523e5576-e10a-4f4a-a756-052f392f5213
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M.A. c/ A. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 30/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., M.A. c/ A. SA s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Fecha**: 30/03/2007
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Carlos A. Velázquez y Carlos Dante Ferrari
- **ID SAIJ**: FA07150367 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: emergencia económica-pesificación` `hechos clave: pagos a cuenta, reajuste de precio, falta de prueba valor al momento del pago` `normas: ley 25.561, decretos 214/02, 320/02, 1242/02, arts. 265, 266 y 356 CPC` `doctrina: momento de comparación para reajuste, carga probatoria, deserción del recurso` `resultado: confirmación` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Actora compró automóvil mediante contratos prendarios; realizó pagos en pesos (post pesificación).
- Demandó: declaración de satisfacción de obligaciones y reintegro de $1.536,35 pagados en exceso.
- Demandada reconvino: reajuste del precio por valor de reposición del vehículo (art. 2 dec. 320/02).
- Primera instancia: acogió demanda y rechazó reconvención. Apeló la demandada.

## Cuestión jurídica
- Si los pagos efectuados en pesos tenían efecto cancelatorio o eran "a cuenta" sujetos a reajuste.
- Si el reajuste era procedente sin prueba del valor del bien al momento del pago.

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Confirmación de sentencia de primera instancia (desfavorable para demandada).
- **Parte favorecida**: Actora.
- **Costas**: A la apelante vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Efecto cancelatorio de pagos bajo régimen de pesificación**: Los pagos realizados desde vigencia del dec. 214/02 (pesificación compulsiva) no son "a cuenta" sino que cancelan la obligación convertida a pesos, sin perjuicio del derecho a solicitar reajuste equitativo.
2. **Carga probatoria del reajuste**: Quien solicita reajuste debe acreditar que el valor de la cosa al *momento del pago* (no posterior) era superior al precio ajustado. No basta con informes de fechas posteriores.
3. **Deserción del recurso**: La falta de crítica concreta contra el fundamento de la sentencia (art. 265 CPC) provoca deserción parcial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que los pagos bajo pesificación compulsiva tienen efecto cancelatorio y que el reajuste requiere prueba del valor *al momento del pago*.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que los pagos fueron "a cuenta" sin efecto liberatorio, o que la falta de prueba del valor actual no impide el reajuste.
- **MIXTO** si se discute la carga probatoria o la admisibilidad de informes de valor posteriores.

## Cita sugerida
C., M.A. c/ A. SA s/ Cumplimiento de Contrato, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, 30/03/2007, ID SAIJ: FA07150367. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M.A. c/ A. SA s/, SAIJ, 30/03/2007, 7150367.