---
titulo: "C, M A c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 04/03/1985
fuero: Penal
numero: 85091003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1905-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-a-c-s-caa1c5a4-8199-4c94-aa4a-a88f31a7c796
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, M A c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 03 · 04/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Cap. Expte. Nro. 247-84  
- **Carátula:** C, M A c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III  
- **Magistrados:** Suárez, Perotti, Bianchini  
- **Fecha:** 04/03/1985  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Penal  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA85091003  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1905-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: libramiento de cheque sin provisión de fondos` `hechos clave: cheque recibido con conocimiento de carencia de fondos; cheque no circuló; empleado de común acuerdo tras devolución` `normas: art. 175 inc. 4 CP` `doctrina: bien jurídico fe pública; lesividad; conocimiento del tenedor` `resultado: absolutorio` `parte favorecida: imputado librador` `parte perjudicada: querellante/tenedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado emitió un cheque que fue rechazado por falta de fondos. El tenedor conocía o no podía ignorar esa carencia; el cheque no fue transmitido a terceros y se empleó de común acuerdo después de la devolución bancaria, sin cumplir finalidad cancelatoria. La defensa alegó que no hubo lesión a la fe pública.

## Cuestión jurídica
¿Es típica la conducta de emitir un cheque sin provisión de fondos cuando el tenedor conoce la falta de fondos y el cheque no circula, lesionando el bien jurídico fe pública?

## Decisión y resultado
Absolutorio para el imputado. La Cámara declaró atípica la conducta por no lesionar la fe pública (bien jurídico protegido en el art. 175 inc. 4 CP).

## Doctrina / criterio relevante
El delito de libramiento de cheque sin provisión de fondos requiere lesión a la fe pública (confianza en el instrumento). No se configura si el tenedor conoce la carencia de fondos o lo recibe con probabilidad de ella, y el cheque no se introduce en la circulación comercial ni cumple función cancelatoria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado/librador que alegue que el tenedor conocía la falta de fondos y el cheque no circuló. **DESFAVORABLE** para el querellante/tenedor que busque condena en iguales circunstancias. **NO RELACIONADO** si el cheque circuló a terceros de buena fe o hubo engaño sobre la provisión de fondos.

## Cita sugerida
C, M A c/ s/, Cám. Apel. Penal, Sala III, Santa Fe, 04/03/1985, Cap. Expte. Nro. 247-84 (SAIJ FA85091003).

## Cómo citar

C, M A c/  s/, SAIJ, 04/03/1985, 85091003.