---
titulo: "C., M. A. Y OT. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 12/02/2001
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 1099052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-9901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-a-y-ot-c-s-b81e0db7-0180-49f6-8053-4f5458871483
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. A. Y OT. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 12/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA01099052
- **Carátula**: C., M. A. Y OT. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I)
- **Fecha**: 12/02/2001 | **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Penal-Procesal Penal
- **Magistrados**: Bernardini (disidente), Pangia (voto mayoritario), Sorrentino (concurrente)
- **Expediente**: 184-00, Resolución Nº 02, Tomo 41, Folio 319/330
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-9901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso policial / infracción tránsito` `hechos clave: detención abusiva inspectores municipales` `normas: CP privación ilegal libertad, abuso autoridad; CC daño moral` `doctrina: privación libertad no requiere encierro; basta restricción sujeta a voluntad del funcionario` `resultado: condena` `parte favorecida: víctimas (conductores)` `parte perjudicada: inspectores municipales` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Inspectores municipales detienen a conductor por exceso de velocidad. Durante el control, golpean el vehículo, insultan a los ocupantes, alteran el acta y retienen el automóvil. Las víctimas sólo podían retirarse a pie; llaman a su padre. Se discute si hubo privación ilegal de libertad más allá del procedimiento de tránsito.

## Cuestión jurídica
¿La conducta de los inspectores durante el control de tránsito constituye privación ilegal de la libertad (CP) y/o abuso de autoridad? ¿Procede el resarcimiento por daño moral?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pangia - Sorrentino) se confirma la condena por privación ilegal de libertad y abuso de autoridad. Se impone resarcimiento por daño moral con solidaridad legal. **Disidencia** (Bernardini): absuelve por insuficiencia probatoria; el procedimiento no fue ilegítimo ni se acreditó restricción de libertad más allá de lo propio del control.

## Doctrina / criterio relevante
- La privación ilegal de libertad no requiere encierro ni inamovilidad absoluta; basta que la libertad ambulatoria quede condicionada a la voluntad del funcionario.
- El abuso de autoridad se contextualiza: tensión, agravios, actitudes altisonantes. No es necesario que la víctima esté completamente inmóvil; si no puede trasladarse libremente, se afecta la libertad de movimiento.
- El daño moral procede aunque la privación no sea prolongada, y la solidaridad es una imposición legal para asegurar la reparación civil.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alegue privación abusiva por funcionarios en operativo de tránsito (aplica criterio amplio de privación). **Desfavorable** para funcionarios que defiendan legalidad del procedimiento (riesgo de condena si hay excesos). **Mixto**: la disidencia ofrece argumentos para defensa (insuficiencia probatoria, presunción de legalidad del procedimiento). No relacionado: casos ajenos a restricción de libertad por agentes estatales.

## Cita sugerida
C., M. A. Y OT. c/ s/ – Privación abusiva de libertad – Daño – Abuso de autoridad, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I), Santa Fe, 12/02/2001, Expte. 184-00, Res. Nº 02, Tomo 41, Folio 319/330, ID SAIJ: FA01099052.

## Cómo citar

C., M. A. Y OT. c/  s/, SAIJ, 12/02/2001, 1099052.