---
titulo: "C., M. B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-b-c-s-2c025cec-7437-44eb-988d-2beda939722f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. B. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090017
- **Carátula:** C., M. B. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/02/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI (disidente), SPULER
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal juvenil, derecho a ser oído, debido proceso, in dubio pro reo; contingencia: recurso de inconstitucionalidad, queja; hechos clave: menor procesado, declaración indagatoria, informes profesionales, falta de investigación exhaustiva; normas: tratados internacionales de DDHH, régimen penal de la minoridad; doctrina: derecho a ser oído sustantivo, investigación con diligencia reforzada; resultado: desestimación del recurso; parte favorecida: menor imputado; parte perjudicada: recurrente (presunta acusación); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de un menor procesado planteó la inconstitucionalidad del régimen procesal aplicable. El tribunal de mérito había absuelto al menor tras constatar graves irregularidades en la investigación: ausencia de indagación exhaustiva, actuación sesgada de autoridades, falta de coordinación y omisiones que se trasladaron a la requisitoria y sentencia. El Juez de Menores descartó la denuncia de la víctima niña con afirmaciones contrarias a los informes profesionales, dando un derecho a ser oído meramente formal.

## Cuestión jurídica
Si la desestimación del planteo de inconstitucionalidad del régimen procesal de menores obstaba a evaluar violaciones a garantías constitucionales y convencionales, y si en el caso se verificó una afectación al derecho a ser oído de la menor víctima.

## Decisión y resultado
(Mayoría, con disidencia del Dr. Netri) **Desestimación del recurso de inconstitucionalidad y la queja.** Confirmación de la sentencia absolutoria por considerar que el trámite en sede de menores evidenció violaciones a las garantías del debido proceso y al derecho a ser oído de la niña, lo que vicia de nulidad todo lo actuado. **Fallo favorable al menor imputado** (absolución firme).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a ser oído del menor debe ser sustantivo (no meramente formal), armonizando el régimen procesal interno con los tratados internacionales de DDHH.
- La investigación penal en casos con menores debe ser exhaustiva y con diligencia reforzada; su ausencia invalida la requisitoria y la sentencia.
- Las irregularidades y omisiones de las autoridades en la etapa de menores se trasladan a todo el proceso, afectando la garantía de defensa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa de un menor imputado que alegue violación al derecho a ser oído o falta de investigación exhaustiva. **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda sostener una condena basada en actuaciones procesales deficientes. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra a un menor procesado o alegatos de debido proceso en sede penal juvenil.

## Cita sugerida
C., M. B. c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/02/2023 — FA23090017 — SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M. B. c/  s/, SAIJ, 14/02/2023, 23090017.