C., M. B. y otro c/ B., N. E. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: SAIJ FA23020087 (ID fuente)
• Carátula: C., M. B. y otro c/ B., N. E. y otro s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 2023-02-14
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Omar Luis Díaz Solimine, Juan Manuel Converset, Pablo Tripoli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0203-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: obligación alimentaria entre parientes, abuelos hechos clave: incumplimiento del progenitor; dificultades de la madre; extensión a abuelos normas: CCyC arts. 541, 546, 828, 850 doctrina: obligación alimentaria de abuelos no es idéntica a parental; solidaridad inaplicable; mancomunada o concurrente resultado: mixto parte favorecida: abuela (excluye esparcimiento); abuelos (modifica solidaridad) parte perjudicada: actora (mantiene cargo de abuelos excepto recreación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Litigio por cuota alimentaria para una niña.
• El padre incumple reiteradamente, la madre enfrenta dificultades para cobrar.
• Se demanda a los abuelos paternos (y posiblemente maternos) para extender la obligación.
• La abuela apela: alega pagos regulares y que su obligación no debe cubrir esparcimiento; cuestiona la solidaridad impuesta.

Cuestión jurídica

• ¿Procede extender la condena alimentaria a los abuelos ante incumplimiento del progenitor? ¿Cuáles son los límites de la obligación de los abuelos (rubros alcanzados)? ¿La obligación entre parientes es solidaria o mancomunada?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

1. Confirma la extensión de la condena a los abuelos (incumplimiento del padre habilita la demanda contra ellos).
2. Revoca para la abuela el rubro esparcimiento (actividades recreativas); mantiene resto (subsistencia, habitación, vestuario, asistencia médica).
3. Modifica la solidaridad impuesta en primera instancia: la obligación de los abuelos no es solidaria sino divisible y simplemente mancomunada (o concurrente si se condene junto con padres).
4. Habilita a la abuela para citar a los abuelos maternos al proceso (art. 546 CCyC).

Doctrina / criterio relevante

• Los deberes de los abuelos no son idénticos a los parentales (art. 541 CCyC: solo lo necesario para subsistencia, habitación, vestuario, asistencia médica; excluye esparcimiento).
• La solidaridad no se presume ni se adapta a la prestación alimentaria entre parientes (arts. 828, 850 CCyC). Rige mancomunación simple o concurrencia, no solidaridad.
• Ante incumplimiento del progenitor, cualquier abuelo está obligado, no solo los del lado incumplidor.

Señales para favorabilidad

• A favor de la parte demandada (abuelos): parcialmente favorable por exclusión de esparcimiento y eliminación de solidaridad.
• En contra de la parte actora (alimentado): desfavorable en cuanto se limita rubros y se debilita la responsabilidad solidaria, pero favorable en cuanto se confirma la extensión a abuelos.
• Útil para citar: si se busca limitar la obligación de abuelos a rubros básicos y negar solidaridad; o si se necesita fundar la procedencia de la extensión contra abuelos por incumplimiento del padre.

Cita sugerida

C., M. B. y otro c/ B., N. E. y otro s/ (Cám. Nac. Civ., Sala C, 14/02/2023, SAIJ FA23020087, https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0203-2ots-eupmocsollaf).