---
titulo: "C., M c/ A., C.B. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/06/2008
fuero: Civil
numero: 8020076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-c-a-c-b-s-e85855c0-bd05-4fa1-bc13-95f99703b3ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M c/ A., C.B. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 02/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., M c/ A., C.B. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala L
- **Magistrados**: Hernández
- **Fecha**: 02/06/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA08020076 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0208-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad médica`, `calumnias`, `falta de legitimación`, `nexo causal`, `conferencia de prensa`, `rechazo de demanda`, `favorable a demandados`, `C.A.B.A.`, `Cámara Civil`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños al director médico de una clínica y a la clínica, tras una conferencia de prensa del director sobre la salud de un paciente famoso. Allí aludió a que un individuo ingresó sin autorización, vestido de médico, bajo sospecha de proveer drogas al enfermo. Nunca identificó al actor. Medios posteriores lo identificaron, generando el daño reclamado. La clínica y la aseguradora opusieron defensas (falta de legitimación, inexistencia de calumnia).

## Cuestión jurídica
Determinar si existe responsabilidad por calumnias y daños cuando no hubo identificación concreta en la conferencia y el daño derivó de notas periodísticas posteriores.

## Decisión y resultado
Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que no hubo imputación delictiva concreta (falta de identificación) y que las notas periodísticas posteriores rompen el nexo causal adecuado. Se rechazó la excepción de falta de legitimación de la aseguradora, pero el fondo se resolvió en contra del actor.

## Doctrina / criterio relevante
- No hay calumnias si no se imputó un delito a persona identificada ni se la denunció.
- La conducta restrictiva del director médico no es culpable ni denota intención de perjudicar.
- El daño causado por notas periodísticas posteriores no es jurídicamente imputable al director ni a la clínica por falta de nexo causal adecuado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el director médico, la clínica y la aseguradora (demandados) → sirve para defender a profesionales de la salud ante reclamos por declaraciones a medios sin identificación concreta.
- **DESFAVORABLE** para el actor (paciente o tercero que alega daño por repercusión mediática) → limita la responsabilidad cuando el daño proviene de publicaciones de terceros no controladas por el emisor original.

## Cita sugerida
C., M c/ A., C.B. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 02/06/2008, ID SAIJ FA08020076. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0208-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M c/ A., C.B. s/, SAIJ, 02/06/2008, 8020076.