---
titulo: "C., M. c/ C., R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/02/1999
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 99010144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-c-c-r-s-bdffddda-1130-4ace-8aec-ca69178844ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. c/ C., R. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., M. c/ C., R. s/ Cobro de alimentos
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 9/02/1999
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Hitters (minoría), Laborde (mayoría), Negri, Pettigiani, San Martín, Salas, Ghione
- **ID SAIJ:** FA99010144
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: recurso extraordinario de nulidad` `hechos clave: alimentos atrasados, renuncia, representación del menor` `normas: art. 159 Const. PBA, arts. 375 y 641 CPC, arts. 297 y 872 CC` `doctrina: interés superior del menor, crédito propio del progenitor` `resultado: mixto` `parte favorecida: no unívoco (según minoría: madre; según mayoría: no decide fondo)` `parte perjudicada: padre` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La madre demandó en representación de su hijo menor el cobro de alimentos atrasados adeudados por el padre. Durante el proceso, la madre renunció a esos créditos. Se discute si dicha renuncia es válida, considerando que los alimentos fueron efectivamente pagados por la madre desde el nacimiento del hijo.

## Cuestión jurídica
Si la madre puede renunciar válidamente a los alimentos atrasados del hijo, o si ese crédito es irrenunciable por afectar el interés superior del menor.

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Rechazó el recurso extraordinario de nulidad por falta de fundamentación legal (consideró que la sentencia estaba fundada en derecho). No se pronunció sobre el fondo de la renuncia.
- **Minoría (Pettigiani):** Sostuvo que la madre es la verdadera acreedora de los alimentos atrasados (subrogación), por lo que la renuncia es válida y eficaz por tratarse de un crédito propio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina de minoría:** Cuando un progenitor incumple, el otro que convive con el menor y cubre los gastos se subroga en el crédito alimentario. Ese crédito es propio del progenitor, no del hijo, y por tanto renunciable.
- **Doctrina de mayoría (implícita):** No abordó el fondo; solo declaró que el recurso de nulidad era improcedente porque la sentencia tenía fundamentación legal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el progenitor que convive (madre):** Si se sigue la doctrina de minoría, el crédito por alimentos atrasados es propio y renunciable, lo que permite acuerdos liberatorios.
- **Desfavorable para el progenitor deudor (padre):** Si se sigue la doctrina de minoría, el crédito existe y fue satisfecho por la madre, quien lo reclama; pero la mayoría no resolvió el fondo, dejando abierta la cuestión.
- **Mixto:** El fallo no es una decisión unánime sobre la validez de la renuncia; la mayoría solo desestimó el recurso por razones formales.

## Cita sugerida
C., M. c/ C., R. s/ Cobro de alimentos, SCBA, 9/02/1999, ID SAIJ FA99010144, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M. c/ C., R. s/, SAIJ, 09/02/1999, 99010144.