---
titulo: "C., M. c/ F., N s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/04/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010421
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-c-f-n-s-5ac27fed-d2dc-4e59-abbb-50d573a5885c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. c/ F., N s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA98010421  
- **Carátula**: C., M. c/ F., N s/ Divorcio vincular  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal o pleno, sin especificar)  
- **Fecha**: 21/04/1998  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Negri, Laborde, de Lázzari, Pettigiani, Hitters, San Martín (en mayoría); Negri en minoría  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0108-9ots-eupmocsollaf)  

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: injurias graves` `hechos clave: insultos y agresiones en público (fábrica propia) frente a empleados` `normas: art. 202 CC (divorcio por injurias), art. 67 CC (injurias graves)` `doctrina: naturaleza de la injuria matrimonial; provocación excluyente de causalidad si hay reacción proporcionada` `resultado: confirmación de sentencia de divorcio` `parte favorecida: cónyuge demandante (no identificado)` `parte perjudicada: cónyuge recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Uno de los cónyuges demandó divorcio vincular por causal de injurias graves. Se probó que el otro cónyuge profirió expresiones groseras e insultantes y realizó vías de hecho contra el actor en presencia de empleados de una fábrica de propiedad de ambos. El demandado recurrió, cuestionando la gravedad de las conductas y alegando provocación.

## Cuestión jurídica
¿La conducta del cónyuge recurrente configura injurias graves que justifiquen el divorcio, o existe una provocación que excluya la causal? ¿Puede el tribunal de casación revisar la calificación de las injurias como cuestión de hecho?

## Decisión y resultado
La Corte confirmó la sentencia de divorcio, desestimando el recurso extraordinario. Declaró que la calificación de injurias graves es cuestión de hecho irrevisable en casación salvo absurdo en la valoración probatoria, y que en el caso las conductas (insultos y agresiones públicas) eran suficientemente graves. Rechazó la defensa de provocación porque no se acreditó una reacción proporcionada.

## Doctrina / criterio relevante
- La injuria grave consiste en el incumplimiento doloso y consciente de los deberes personales del matrimonio, que ofende la dignidad, honor o afectos legítimos del otro cónyuge.  
- Las ofensas proferidas en público (fuera de la intimidad del hogar) son más graves que las privadas.  
- No existe compensación de culpas en divorcio; pero la provocación puede excluir la injuria si la reacción del ofendido es explicable y no desmesurada.  
- La determinación de si hubo injuria y su gravedad es cuestión de hecho, revisable en casación solo si la prueba se valoró de modo absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda divorcio por injurias si logra acreditar insultos o agresiones en público, especialmente en el ámbito laboral o ante terceros.  
- **Desfavorable** para quien se defiende alegando provocación, a menos que demuestre una reacción proporcionada y no desmesurada.  
- **Mixto** si la defensa logra probar provocación razonable, el fallo permite excluir la injuria.  
- **No relacionado** si el caso no tiene injurias graves o público.

## Cita sugerida
C., M. c/ F., N s/ Divorcio vincular, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/04/1998, SAIJ: FA98010421. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M. c/ F., N s/, SAIJ, 21/04/1998, 98010421.