---
titulo: "C., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/05/2018
fuero: Penal
numero: 18810064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-c-s-70f36eac-764a-47f8-b436-e815015e3389
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 17/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA18810064  
- **Carátula**: C., M. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1  
- **Magistrados**: Patricia Marcela Llerena, Gustavo A. Bruzzone, Luis F. Niño  
- **Fecha**: 17/05/2018  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal (Nacional)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0188-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual, amenazas` `hechos clave: testigos no contestes, ausencia de indicadores psicológicos, contexto violento` `normas: art. 250 CPPN, art. 3 CPPN` `doctrina: in dubio pro reo, consentimiento tácito a incorporación por lectura` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (abuso sexual), fiscalía (amenazas)` `parte perjudicada: fiscalía (abuso sexual), imputado (amenazas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado acusado de abuso sexual y amenazas. El tribunal oral absolvió por abuso sexual por insuficiencia probatoria: testigos no contestes entre sí y ausencia de indicadores psicológicos en la denunciante. Condenó por amenazas, basado en contexto violento con desconocido que profirió amenazas directas y alarmantes. Recurso de casación del imputado cuestiona ambas decisiones.

## Cuestión jurídica
1) Validez de incorporación por lectura de declaración testifical prestada en investigación sin objeción previa.  
2) Suficiencia probatoria para condenar por abuso sexual y amenazas (duda razonable vs. certeza).

## Decisión y resultado
**Confirma la absolución por abuso sexual** (rechaza recurso de la acusación).  
**Rechaza el recurso del imputado** contra la condena por amenazas.  
Resultado mixto: imputado absuelto de abuso sexual, condenado por amenazas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Incorporación por lectura**: si la parte no impulsó la comparecencia del testigo ni solicitó su ampliación, y consintió tácitamente la incorporación, no se vulneran garantías constitucionales.  
- **Abuso sexual**: la duda razonable impone absolución cuando hay prueba contradictoria (testigos no contestes) y ausencia de indicadores psicológicos.  
- **Amenazas**: contexto violento y capacidad de alarmar a la víctima son suficientes para condenar, aun si el imputado alegó ofuscación momentánea.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en casos de abuso sexual donde la prueba sea débil o contradictoria (refuerza estándar de certeza).  
- **Desfavorable al imputado** en amenazas: el contexto violento y la alarma de la víctima desplazan la defensa de “ofuscación”.  
- **Mixto**: depende del delito y de la posición procesal. Para la fiscalía, es desfavorable en abuso sexual y favorable en amenazas.

## Cita sugerida
C., M. c/ s/ – CNCCC, Sala 1, 17/05/2018, ID FA18810064 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0188-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M. c/  s/, SAIJ, 17/05/2018, 18810064.