C., M. c/ s/ (SAIJ, 04/01/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: C., M. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación Instructoria de Feria del Noreste del Chubut
Sala: B
Fecha: 04/01/2006
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Raúl Adrián Vergara, Carlos A. Velázquez, Juan Humberto Manino
Fuente: SAIJ, ID FA06150620
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-026-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal penal – Recursos
Contingencia: Gravamen irreparable
Hechos clave: Designación de defensor, intervención de oficio de la Defensa Pública, notificación al imputado
Normas: Arts. 132 y 408 CPP Chubut
Doctrina: Concepto de gravamen como presupuesto de admisibilidad del recurso de apelación
Resultado: Declaración de mal concedido el recurso de apelación
Parte favorecida: El sistema procesal (por rechazo del recurso)
Parte perjudicada: Defensa Pública (recurrente)
Fuente: SAIJ FA06150620

Hechos y conflicto

La Defensa Pública (Dr. M. C.) pidió dejar sin efecto su intervención en una causa penal por hurto tentado, por considerar que no se notificó al imputado para que designe abogado de confianza. El juzgado denegó el pedido, y la defensa interpuso reposición con apelación en subsidio.

Cuestión jurídica

Si la decisión de mantener la intervención oficiosa de la Defensa Pública causa gravamen irreparable que habilite la apelación (art. 408 CPP).

Decisión y resultado

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación, porque no existe gravamen irreparable: la intervención de la Defensa Pública puede cesar automáticamente cuando el imputado designe abogado de confianza o ratifique la designación.

Doctrina / criterio relevante

El gravamen es presupuesto objetivo de admisibilidad del recurso de apelación (art. 408 CPP).
No hay gravamen cuando la resolución no desmejora la situación jurídica del recurrente, ya que la defensa pública puede ser dejada sin efecto sin necesidad de revocación judicial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue gravamen irreparable por una intervención provisoria de la Defensa Pública. NO RELACIONADO con cuestiones de fondo sobre el hurto; solo incide en aspectos recursivos. No es útil para impugnar una decisión que mantenga una designación oficiosa, salvo que se demuestre perjuicio concreto e irreparable.

Cita sugerida

C., M. c/ s/ (expte. s/ Denuncia Hurto Tentado), Cámara de Apelación Instructoria de Feria del Noreste del Chubut, Sala B, 04/01/2006, SAIJ FA06150620, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-026-0516-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.