---
titulo: "C., M. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 22/08/2007
fuero: Procesal
numero: 7150466
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-d-c-s-e52228b5-a82b-4561-99c5-2f067f8689c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. D. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 22/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. N° 16.381/2007
- **Carátula:** "C., M. D. s/ Incidente de nulidad"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
- **Jurisdicción:** Chubut - **Fuero:** Procesal
- **Fecha:** 22/08/2007
- **Magistrados:** Fernando Nahuelanca (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco, Nélida Susana Melero
- **ID SAIJ:** FA07150466
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Incidente de Nulidad` `Revocación de Poder` `Notificación` `Carta Documento` `Falta de Personería` `Nulidad Absoluta` `Garantía de Defensa` `Favorable` a revocante / `Desfavorable` a apoderado

## Hechos y conflicto
M.D.C. revocó el poder otorgado al Dr. J.M.F. de las C. mediante carta documento (CD) con aviso de recepción, recibida el 03/10/2006 en el estudio del apoderado. Sin embargo, el Dr. F. inició un recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Comodoro Rivadavia el 14/03/2007, invocando ese poder ya revocado. C. tomó conocimiento al suscribir un convenio extrajudicial con el municipio y planteó incidente de nulidad de todo lo actuado por falta de personería.

El incidentado negó haber recibido la CD y sostuvo que el plazo para impugnar estaba vencido; también alegó que su gestión fue beneficiosa para el actor.

## Cuestión jurídica
Determinar si la revocación del poder fue válidamente notificada, y si la falta de personería del apoderado al promover la demanda vicia de nulidad absoluta todo el proceso, aún fuera del plazo del art. 170 CPCCCh.

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar** al incidente de nulidad: declaró nulo todo lo actuado en el expediente principal (Expte. N° 16.253/2007) desde fs. 4/55 y todos los actos subsiguientes, incluyendo el incidente de recusación conexo (Expte. N° 16.311/2007). Ordenó el archivo y condenó en costas al incidentado (Dr. F.). Reguló honorarios a la letrada de la incidentista ($1.500).

## Doctrina / criterio relevante
- La carta documento con aviso de recibo constituye instrumento público y medio fehaciente de notificación (art. 944 CC). La recepción por personal del estudio es válida aunque no la reciba personalmente el apoderado.
- El vicio por falta de personería (mandato revocado) es un error esencial insubsanable que afecta la válida constitución del proceso y el derecho de defensa (art. 18 CN). Por ello no precluye el plazo de nulidad (art. 170 CPCCCh).
- Citó: Palacio (Der.Proc.Civ., T.V, p.378); Fassi (Cód.Proc., T.IV, p.234); CSJN Fallos 280:72; doctrina de Cámara de Mar del Plata y Sala III CNTrabajo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega falta de personería del apoderado contrario (por revocación del poder). El criterio aplicado protege la garantía de defensa y sanciona la actuación sin mandato, sin atenuantes por "buena fe" o "beneficio" de la gestión. Útil para nulificar actos post-revocatoria si se acredita notificación fehaciente.

## Cita sugerida
"C., M. D. s/ Incidente de nulidad", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala A), 22/08/2007, Expte. N° 16.381/2007, ID SAIJ FA07150466.

## Cómo citar

C., M. D. c/  s/, SAIJ, 22/08/2007, 7150466.