---
titulo: "C., M. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/05/2018
fuero: Penal
numero: 18060111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-d-c-s-edf4f485-a8de-493a-bc98-95b952101abc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 31/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., M. D. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha:** 31/05/2018
- **Expediente:** n° 33.475/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Bunge Campos - Seijas
- **ID SAIJ:** FA18060111
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`lesiones culposas leves` `drones` `riesgo no permitido` `principio de confianza` `reglamento aeronáutico` `confirmación de procesamiento` `parte perjudicada: imputado` `desfavorable para la defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, piloto de drones habilitado, filmaba un evento en la vía pública cuando el dron se enredó en una serpentina y cayó sobre la cabeza de la damnificada, causándole traumatismo encéfalo craneano (lesiones leves). La defensa apeló el procesamiento, alegando que el imputado actuó amparado en el principio de confianza. La fiscalía sostuvo la imputación por no gestionar la autorización especial del art. 15 del Reglamento Provisional de Vehículos Aéreos no Tripulados.

## Cuestión jurídica
Si la conducta del piloto de drones constituyó un riesgo no permitido penalmente relevante, o si el principio de confianza excluye su responsabilidad.

## Decisión y resultado
La Sala confirmó el procesamiento. Desestimó el agravio de la defensa. El fallo es **desfavorable para el imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
- El piloto de drones, por sus conocimientos especiales, no puede invocar el principio de confianza cuando él mismo introdujo el riesgo no permitido (falta de autorización y medidas de seguridad del art. 15 del reglamento).
- La eventual responsabilidad de otros intervinientes no excluye la del imputado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien sea imputado por lesiones culposas con drones o actividades riesgosas análogas.
- **Favorable** para la acusación/víctima: reafirma responsabilidad penal cuando se omite autorización reglamentaria.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra riesgos no permitidos con normativa específica y conocimiento especial del agente.

## Cita sugerida
C., M. D. s/ lesiones culposas leves, Causa N° 33.475/2017, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 31/05/2018 (ID SAIJ FA18060111).

## Cómo citar

C., M. D. c/  s/, SAIJ, 31/05/2018, 18060111.