---
titulo: "C. M. D. R. y otra c/ herederos de P. E. O. H. -ordinario filiación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 29/03/2019
fuero: Procesal
numero: 19080031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0809-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-d-r-y-otra-c-herederos-de-p-e-o-h-ordinario-filiacion-s-da963abd-e009-4531-b290-e29aed710e91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. M. D. R. y otra c/ herederos de P. E. O. H. -ordinario filiación s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 29/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA19080031
- **Carátula:** C. M. D. R. y otra c/ herederos de P. E. O. H. - ordinario filiación s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos
- **Fecha:** 29/03/2019
- **Jurisdicción/Fuero:** Entre Ríos – Procesal (Local)
- **Magistrados:** Valeria M. Barbiero de Debeheres y Gustavo A. Britos
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0809-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`filiación`, `incidente nulidad`, `prueba genética`, `delegación pericial`, `derecho a la identidad`, `oficiosidad`, `art. 709 CCC`, `art. 457 CPCC`, `verdad biológica`, `cosa juzgada`, `nulidad pericia`, `favorable actor`

## Hechos y conflicto
En un proceso de filiación, se plantea incidente de nulidad de la prueba pericial genética porque el perito designado delegó sus funciones en un tercero (cuerpo técnico). La actora (C. M. D. R. y otra) impugna la pericia por violación del art. 457 CPCC. La defensa de los herederos demandados sostiene la validez de la prueba.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la pericia genética cuando el experto designado delega su ejecución en un tercero, afectando el derecho a la identidad y la garantía de control de las partes?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la nulidad de la pericia y ordenó producir una nueva prueba con designación de un perito único que realice personalmente la tarea. Resultado favorable a los actores (quienes impugnaron la prueba). Alcance: retrotraer la etapa probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la identidad prevalece incluso sobre la cosa juzgada; la verdad biológica debe buscarse con prueba concluyente (doctrina STJ Entre Ríos *Smith c/ Zurdo*).
- En procesos de familia rige el principio de oficiosidad (art. 709 CCC): el juez puede ordenar pruebas de oficio y debe impulsar el proceso.
- La tarea pericial es indelegable (art. 457 CPCC); la delegación vicia la prueba por afectar el contralor de las partes y la idoneidad del experto, máxime cuando está en juego la identidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna la prueba genética por delegación indebida (actor en filiación).
- **Desfavorable** para quien defiende la validez de la pericia delegada (herederos demandados).
- **Útil como precedente** para nulificar pericias genéticas realizadas por equipos técnicos sin intervención personal del perito designado.

## Cita sugerida
C. M. D. R. y otra c/ herederos de P. E. O. H. - ordinario filiación s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos, 29/03/2019, SAIJ FA19080031. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0809-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C. M. D. R. y otra c/ herederos de P. E. O. H. -ordinario filiación s/, SAIJ, 29/03/2019, 19080031.