C., M. E.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24090257
• Carátula: C., M. E.
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2024-07-30
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Civil
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Erbetta - Gastaldi - Gutiérrez - Spuler
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--robo-doblemente-agravado-empleo-armas-ser-cometido-lugar-poblado-banda-fa24090257-2024-07-30/...

Tags para análisis posterior

• Materia: Internación involuntaria, salud mental, derecho a la libertad
• Contingencia: Medidas coactivas en régimen civil y penal
• Hechos clave: Equiparación de estándares entre internación civil y penal
• Normas: Ley Nacional de Salud Mental (estándares de tratamiento)
• Doctrina: Antuña (CSJN), O., A. F. (CSJ Santa Fe) – toda internación involuntaria debe ser necesaria, mínima en tiempo, y revisable judicialmente
• Resultado: Confirmación de doctrina uniforme
• Parte favorecida: Persona con padecimiento mental (paciente)
• Parte perjudicada: No se individualiza (criterio general restrictivo para el Estado o servicios de salud)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos particulares del caso concreto. Remite a los precedentes Antuña y O., A. F. para establecer que la internación coactiva (civil o penal) debe cumplir idénticas condiciones sustantivas: necesidad curativa y preventiva, riesgo de daño a sí mismo o a terceros, y tratamiento conforme a la Ley Nacional de Salud Mental. Se discute la equivalencia de estándares entre ambos regímenes.

Cuestión jurídica

¿Son equiparables los requisitos y garantías de la internación involuntaria en el ámbito civil y penal, a la luz de la Ley Nacional de Salud Mental y la doctrina de la CSJN?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe reafirma la doctrina sentada en Antuña (CSJN) y O., A. F. (CSJ Santa Fe): toda internación involuntaria debe basarse exclusivamente en una afección mental que la justifique, durar el tiempo mínimo indispensable, y ser revisada judicialmente de manera periódica, simple y expedita. La resolución no tiene un resultado explícito de un caso, sino que establece un criterio general.

Doctrina / criterio relevante

• La internación coactiva es equivalente en ambos regímenes (civil y penal) en condiciones sustantivas (necesidad curativa y preventiva) y en el derecho al tratamiento conforme a la Ley Nacional de Salud Mental.
• La internación involuntaria no puede convertirse en una pena privativa de libertad sin límite de duración; debe ser revisada judicialmente con celeridad.
• Regla de libertad del paciente: la internación es excepción, no regla.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una internación involuntaria (por falta de necesidad, exceso de duración o ausencia de revisión periódica).
• Desfavorable para quien solicita o mantiene una internación sin cumplir estrictamente los estándares (riesgo de que se declare ilegal).
• Mixto si hay debate sobre la equivalencia entre regímenes (la doctrina unifica, pero no resuelve casos concretos).
• No relacionado si el caso futuro no involucra internación coactiva o salud mental.

Cita sugerida

C., M. E., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/07/2024, ID SAIJ FA24090257, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--robo-doblemente-agravado-empleo-armas-ser-cometido-lugar-poblado-banda-fa24090257-2024-07-30/...