---
titulo: "C., M. E. c/ C., M. N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 28/04/2022
fuero: Procesal
numero: 22160052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0612-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-e-c-c-m-n-s-3a9a6fc5-25f4-42ca-8a0d-3e8c9c4e300c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. E. c/ C., M. N. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 28/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA22160052
- **Carátula:** C., M. E. c/ C., M. N. s/ (juicio de alimentos - contencioso)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 2.ª Nominación
- **Sala / Instancia:** C
- **Fecha:** 28/04/2022
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Fernanda Bentancourt, Carlos Alberto Lescano Zurro, José María Herrán
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0612-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal sanciones` `contingencia: multa por incumplimiento` `hechos clave: no restitución expediente, emplazamiento incumplido` `normas: art. 74 CPCC Cba, art. 69 CPCC Cba` `doctrina: deber de comunicar imposibilidad y solicitar prórroga` `resultado: rechazo apelación` `parte favorecida: actor (reclamante de alimentos)` `parte perjudicada: demandada y su letrada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de alimentos, la letrada de la demandada no restituyó el expediente pese a ser emplazada. El juez de primera instancia le impuso una multa con base en el art. 74 del CPCC de Córdoba. La letrada apeló, invocando causas justificativas que no había alegado ni probado en la oportunidad procesal correspondiente.

## Cuestión jurídica
Si existía alguna causa justificada que eximiera a la letrada del pago de la multa impuesta por no restituir el expediente, a pesar de no haberla invocado en el momento del emplazamiento ni en la vista previa.

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la multa. El tribunal sostuvo que la letrada debió comunicar tempestivamente la imposibilidad y solicitar ampliación del plazo; al no hacerlo, la sanción es ajustada a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- El expediente debe permanecer en el tribunal (art. 69 CPCC Cba) para seguridad y consulta de las partes.
- Si existe una causa justificada para no restituirlo, debe ser alegada y acreditada en el momento del emplazamiento o, al menos, ante la vista del pedido de multa.
- No es admisible invocar justificaciones recién al fundar la apelación; la carga procesal de comunicación oportuna recae sobre el profesional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien alega incumplimiento procesal de la contraparte o de su letrado y busca la aplicación de sanciones inmediatas.
- **Desfavorable para:** quien incumple una orden judicial de restitución y pretende eximirse mediante excusas tardías.
- **No relacionado:** con el fondo del juicio de alimentos (solo incide en la conducta procesal sancionada).
- **Mixto:** no aplica; la ratio es clara y unívoca.

## Cita sugerida
*C., M. E. c/ C., M. N. s/ (alimentos)*, Cám. Apel. Civ. Com. y Cont. Adm. 2.ª Nom. Córdoba, 28/04/2022, ID SAIJ FA22160052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0612-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C., M. E. c/ C., M. N. s/, SAIJ, 28/04/2022, 22160052.