---
titulo: "C., M. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/02/2018
fuero: Laboral y procesal
numero: 18171014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-1718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-e-c-s-2605be5d-9792-411e-9fdc-ae65191070e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M. E. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 02/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., M. E. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Quinta  
- **Fecha**: 02/02/2018  
- **Expediente**: Nº 531991/15  
- **Magistrados**: Gómez Bello, Alfredo (ponente); Fiorillo, Soledad  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA18171014  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-1718-1ots-eupmocsollaf  
- **Fuero**: Laboral-Procesal (restricción de capacidad)

## Tags para análisis posterior
`materia: restricción de capacidad` `contingencia: apelación de asesora de incapaces` `hechos clave: retraso mental grave, autoválida bajo supervisión, no conoce valor del dinero` `normas: arts. 31-50 CCC, arts. 24, 32, 43 CCC, Ley 24193 (trasplantes), Convención sobre Discapacidad` `doctrina: modelo social, capacidad como derecho humano, restricción excepcional y personalizada, criterio de riesgo presumible` `resultado: admisión parcial del recurso` `parte favorecida: Asesora de Incapaces (apelante) y persona con discapacidad` `parte perjudicada: apoyo designado (Sra. D.S.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
M.E.C., mujer de más de 70 años, padece retraso mental grave. Es autoválida bajo supervisión, no conoce el valor del dinero, no puede administrar ni disponer de bienes ni tomar decisiones sobre su salud. La Asesora de Incapaces apeló la sentencia de primera instancia que restringía su capacidad solo para disponer de sumas que excedan 12 veces su pensión, no ordenaba rendición de cuentas y permitía eventual donación de órganos con intervención conjunta del apoyo y el Ministerio Pupilar. Solicitó ampliar la restricción al dinero que reciba, ordenar rendición de cuentas y suprimir la posibilidad de donación.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la restricción de capacidad de una persona con discapacidad intelectual severa en cuanto a la administración de fondos, la rendición de cuentas del apoyo y la posibilidad de ablación de órganos.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de apelación.** Se modifica la sentencia de primera instancia: se restringe la capacidad para administrar o disponer de **todo el dinero** que por cualquier título le corresponda, designando como apoyo con representación a la Sra. D.S., quien debe rendir cuentas anualmente. Se suprime la previsión de apoyo e intervención del Asesor de Incapaces para donación de órganos (prohibida por analogía con el art. 27.c de la Ley 24193).

## Doctrina / criterio relevante
- La capacidad es un derecho humano; su restricción es excepcional, personalizada y en beneficio de la persona.
- El juez debe graduar las limitaciones según el riesgo presumible de daño concreto.
- Para actos personalísimos como la donación de órganos en vida, la sola intervención del apoyo y el Ministerio Pupilar es insuficiente; se requiere autorización judicial.
- La ablación cadavérica de órganos de personas con discapacidad mental internadas está prohibida por analogía (art. 27.c Ley 24193).
- La restricción patrimonial debe ser total si la persona no conoce el valor del dinero.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que busque: a) ampliar la restricción de capacidad a todos los fondos de la persona; b) eliminar la posibilidad de donación de órganos; c) exigir rendición de cuentas del apoyo.
**Desfavorable** para quien pretenda: a) mantener una restricción patrimonial más limitada; b) permitir la donación de órganos con mera intervención del apoyo y Ministerio Pupilar.
**Mixto** si se analizan aspectos patrimoniales (favorable a mayor protección) y personales (desfavorable a autonomía).

## Cita sugerida
C., M. E. c/ s/ – Proceso de restricción de la capacidad, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala V, 02/02/2018, Expte. Nº 531991/15, SAIJ FA18171014. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-1718-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M. E. c/  s/, SAIJ, 02/02/2018, 18171014.