---
titulo: "C., M.F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/08/2009
fuero: Procesal y penal
numero: 9150123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-f-c-s-5638d754-d0c3-422b-bfb0-d78ae47acef2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M.F. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 20/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Expediente N° 21.212-C-2008  
- **Carátula:** "C., M.F. s/ Abuso sexual"  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Penal  
- **Fecha:** 20 de agosto de 2009  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL | Ámbito: LOCAL  
- **Magistrados:** Alejandro Javier Panizzi (presidente), Jorge Pfleger, José Luis Pasutti  
- **ID SAIJ:** FA09150123  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0519-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia:Abuso sexual` `contingencia:Impugnación` `hechos clave:abuso sexual infantil, vínculo paterno, acceso carnal, desgarro himen` `normas:art. 119 CP (3º y 4º párr. inc. b), arts. 40-41 CP, art. 72 CP` `doctrina:arbitrariedad, sana crítica, testimonio único, imprecisión temporal` `resultado:confirmación condena` `parte favorecida:Fiscalía` `parte perjudicada:Imputado` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado M.F.C. fue condenado como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo (art. 119, 3º y 4º párr. inc. b CP) en perjuicio de su hija de 11 años. El hecho ocurrió aproximadamente entre enero y febrero de 2007 en el domicilio del encartado en Trelew. La defensa impugnó la sentencia alegando: ausencia de motivación, violación de la sana crítica (valoración subjetiva de pruebas), indeterminación temporal del hecho que afectó el derecho de defensa, y falta de certeza sobre la materialidad y autoría. Solicitó la nulidad o absolución por aplicación del beneficio de la duda.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la impugnación ordinaria contra sentencia condenatoria por abuso sexual, debatiéndose: (i) arbitrariedad del fallo por defectos de motivación; (ii) vulneración del principio de congruencia y defensa en juicio por imprecisión temporal en la acusación; (iii) suficiencia de las pruebas para acreditar materialidad y autoría.

## Decisión y resultado
El STJ declaró improcedente la impugnación y confirmó la sentencia condenatoria (8 años de prisión, costas y accesorias legales). Rechazó todos los agravios de la defensa, por entender que el tribunal de mérito había motivado adecuadamente su decisión, valorado la prueba según la sana crítica y no afectado el derecho de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Arbitrariedad:** Una sentencia es arbitraria cuando carece de razones o estas violan gravemente la lógica, experiencia o psicología; no lo es por el mero disenso con la valoración probatoria.  
2. **Imprecisión temporal:** En delitos sexuales contra menores, la determinación temporal aproximada no vicia la acusación si no se demuestra que afectó concretamente la defensa. La fijación de un marco temporal (enero-febrero) y su posterior corrección por la víctima en el debate no implican sorpresa ni violación de la congruencia.  
3. **Prueba en abuso sexual infantil:** El testimonio de la víctima puede ser suficiente para acreditar la materialidad y autoría, especialmente cuando está corroborado por pericias médicas (desgarro himen compatible con penetración), informes psicológicos que descartan fabulación, y testimonios de personas de confianza (madre, directora escolar).  
4. **Valoración de la defensa:** Los jueces pueden desechar testimonios de descargo si explican razonadamente por qué no logran conmover la imputación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (imputado): La sentencia valida la condena con base en testimonio único corroborado, incluso con imprecisión temporal.  
- **FAVORABLE** para la acusación (fiscalía): Establece que el testimonio de la víctima menor, respaldado por pruebas periféricas (médicas y psicológicas), es suficiente para generar certeza.  
- Útil para casos futuros donde se cuestione la imprecisión temporal o la suficiencia del testimonio único en delitos sexuales.

## Cita sugerida
"C., M.F. s/ Abuso sexual", Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Penal), 20/08/2009, ID SAIJ: FA09150123. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0519-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M.F. c/  s/, SAIJ, 20/08/2009, 9150123.