---
titulo: "C., M.; G., J.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/01/2006
fuero: Procesal
numero: 6150575
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-g-j-c-c-s-cd37e639-8786-44bf-b702-45ead84fd718
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M.; G., J.C. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 06/01/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/sentencia**: 002 (del libro de sentencias interlocutorias, año 2006)
- **Expediente**: Nro. 15448 año 2005
- **Carátula**: "C., M.; G., J.C. c/ s/ Violación de Domicilio"
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (en lo penal, como Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia)
- **Fecha**: 06/01/2006
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: Sala B, en feria
- **Magistrados**: Graciela Mercedes García Blanco (Presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre, Marta Susana Reynoso de Roberts
- **Fuente**: SAIJ – ID FA06150575 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Violación de domicilio, robo agravado tentado
- **Contingencia**: Falta de mérito, revocación de procesamiento y prisión preventiva
- **Hechos clave**: Denuncia sin prueba autónoma; indicios de venta clandestina de alcohol; ausencia de informe técnico o fuerza en puerta
- **Normas**: arts. 166 inc.2°, 42 CP; arts. 99, 106, 276, 358, 363 CPP Chubut; arts. 43, 49 Const. Pcial.
- **Doctrina**: Nulidad sólo por requisitos esenciales; prisión preventiva no puede fundarse solo en escala penal
- **Resultado**: Revocación de procesamiento y prisión preventiva; falta de mérito; libertad inmediata
- **Parte favorecida**: Imputados J.C.G. y M.E.C.
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público Fiscal (no apeló)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron detenidos por supuesta violación de domicilio, pero el juez de instrucción los procesó por robo agravado tentado (arts. 166 inc.2°, 42 CP) y dictó prisión preventiva. La defensa apeló alegando falta de prueba objetiva: solo declaraciones de denunciantes, sin informe técnico sobre fuerza en la puerta, y existían indicios de que la vivienda era usada para venta clandestina de alcohol. El tribunal de feria revocó el procesamiento por insuficiencia probatoria.

## Cuestión jurídica
Si existía mérito suficiente para dictar procesamiento y prisión preventiva por robo agravado tentado, a la luz de la insuficiencia de pruebas directas y la necesidad de profundizar la investigación.

## Decisión y resultado
**Revocó** los puntos 1° y 2° de la resolución apelada (procesamiento y prisión preventiva), **dispuso la inmediata libertad** de los imputados, y **declaró que no existe mérito** para procesar ni sobreseer, ordenando continuar la investigación conforme art. 276 CPP.

## Doctrina / criterio relevante
- Para dictar procesamiento se requiere un grado de probabilidad suficiente, no bastan meras sospechas o denuncias no corroboradas.
- La prisión preventiva no puede fundarse exclusivamente en la escala penal; debe existir peligro de fuga o entorpecimiento probado (art. 286 CPP).
- La nulidad por omisión de fecha en resolución no es automática si la ley no la prevé bajo pena de nulidad y puede establecerse por otros elementos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa de imputados en casos donde falte prueba autónoma y la imputación se base solo en dichos del denunciante. **Desfavorable** para la acusación (Fiscalía) que no logró acreditar responsabilidad con elementos objetivos. **Útil** para invocar falta de mérito y libertad en etapa investigativa cuando existan contradicciones o lagunas probatorias.

## Cita sugerida
C., M.; G., J.C. c/ s/ Violación de Domicilio, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 06/01/2006, Sentencia Nro. 002, exp. 15448/2005, SAIJ FA06150575.

## Cómo citar

C., M.; G., J.C. c/  s/, SAIJ, 06/01/2006, 6150575.