---
titulo: "C., M.I. c/ RUSS, Carlota s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/09/2004
fuero: Civil
numero: 4020083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0204-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-i-c-russ-carlota-s-df300a3b-fd1b-45c1-9f0f-c0a67b59a88e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M.I. c/ RUSS, Carlota s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 30/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: C., M.I. c/ RUSS, Carlota s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
- **Fecha**: 30/09/2004
- **Magistrado**: Vilar (unipersonal)
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil, Nacional
- **ID SAIJ**: FA04020083
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0204-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: donación sangre, HIV, falta confirmación diagnóstica` `normas: art. 944 CC, art. 625 CC, art. 86 LCT` `doctrina: incumplimiento contractual, responsabilidad del dependiente` `resultado: condena al establecimiento, absuelve a médica` `parte favorecida: actora vs. hospital; demandada médica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora donó sangre en el establecimiento demandado para una persona conocida, y firmó un instrumento por el cual el nosocomio se obligó a practicarle una prueba de HIV y, de ser positiva, realizar las pruebas de confirmación necesarias. El análisis inicial arrojó resultado positivo, pero el hospital no efectuó la confirmación pactada. La actora concurrió a otra institución, donde el diagnóstico fue negativo. Demandó al establecimiento y a la médica dependiente que le comunicó el resultado erróneo.

Pretensiones: indemnización por daños. Defensas: la médica alegó que carecía de facultades para ordenar la confirmación y actuó por orden de superiores.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil del establecimiento asistencial y de la médica dependiente por incumplimiento de la obligación de realizar la confirmación diagnóstica del HIV, pactada en un acuerdo con la paciente donante.

## Decisión y resultado
- **Condena al establecimiento**: por incumplimiento contractual (art. 625 CC) al no realizar la confirmación pactada. Debe indemnizar los daños causados.
- **Absuelve a la médica dependiente**: su conducta se encuadra en responsabilidad extracontractual, pero queda eximida por haber actuado en cumplimiento de órdenes de superiores (art. 86 LCT) y por su carácter de dependiente, excluyente de responsabilidad civil frente al daño.

## Doctrina / criterio relevante
- El consentimiento prestado por la actora configura un **acto jurídico bilateral** (art. 944 CC), una **convención** sin intereses patrimoniales.
- Frente al resultado positivo, el establecimiento incumplió la obligación de hacer en tiempo propio (art. 625 CC).
- El dependiente que obra por orden legítima de su superior queda excluido de responsabilidad civil (art. 86 LCT), aunque su conducta sea subsumible en la órbita extracontractual.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un futuro demandante que reclame contra un establecimiento asistencial por incumplimiento de obligaciones pactadas (pruebas confirmatorias de HIV).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda responsabilizar personalmente a un médico dependiente que actuó en cumplimiento de órdenes institucionales.
- **MIXTO**: el fallo divide responsabilidades según la vinculación contractual (hospital) o dependiente (médico).

## Cita sugerida
C., M.I. c/ RUSS, Carlota s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala M, 30/09/2004, SAIJ FA04020083, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0204-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M.I. c/ RUSS, Carlota s/, SAIJ, 30/09/2004, 4020083.