---
titulo: "C., M.J. c/ G., J.M. s/ Uniones convivenciales. Compensación económica"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/06/2026
fuero: Civil y derechos humanos
numero: 26250002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-200-0526-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-j-c-g-j-m-s-uniones-convivenciales-compensacion-economica-f85a1abf-3f7f-4b90-b11c-1ba4c6fd000f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M.J. c/ G., J.M. s/ Uniones convivenciales. Compensación económica

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/06/2026

## Resumen

## Cita
C., M.J. c/ G., J.M. s/ Uniones convivenciales. Compensación económica – STJ Formosa (Sala S; Coll, Alucin, Quinteros, Fernández) – 08/06/2026 – N° 62, Folio 53, Año 2025 – ID FA26250002.

## Hechos y conflicto
Unión convivencial de 13 años disuelta el 25/08/2019 por exclusión del hogar del demandado y prohibición de acercamiento en un proceso de violencia familiar. La actora reclamó compensación económica (art. 524 CCyCN) por desequilibrio tras la ruptura; el demandado sostuvo que ella no sufrió perjuicio, que completó estudios y obtuvo empleo público, y que el tribunal asimiló la unión al régimen de gananciales.

## Cuestión y decisión
El STJ rechazó el recurso extraordinario por arbitrariedad y confirmó la Sentencia N° 144/24 del Tribunal de Familia, que otorgó a la actora una compensación económica equivalente al 50% del valor de los bienes adquiridos durante la convivencia (inmueble, motocicletas, camiones, acoplados, terrenos), con costas al demandado. El tribunal de grado consideró que lo peticionado ($411.524,88) no satisfacía los objetivos del instituto, sin apartarse del principio de congruencia. La actora resultó favorecida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La compensación económica no es indemnización ni división ganancial, sino instituto correctivo que restablece el desequilibrio manifiesto (arts. 524 y 525 CCyCN); el cuidado familiar y las tareas de hogar tienen valor económico y deben ponderarse con perspectiva de género (CEDAW, Belém do Pará, Ley 26.485, OC-31/25 CIDH). El fallo favorece a quien reclama compensación, reconoce prueba indiciaria y testimonial en casos de violencia y ocultamiento patrimonial, autoriza cuantificar en porcentaje de bienes y valida el análisis integral de roles. Perjudica al conviviente que pretende desconocer el aporte doméstico o cuestionar la cuantificación por equidad.

## Tags
uniones convivenciales; compensación económica; desequilibrio económico; perspectiva de género; trabajo de cuidado; violencia familiar; arts. 524-525 CCyCN; prueba indiciaria; favorable a actora; costas al demandado

## Cómo citar

C., M.J. c/ G., J.M. s/ Uniones convivenciales. Compensación económica, SAIJ, 08/06/2026, 26250002.