---
titulo: "C., M.L. c/ D.R., O.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/06/1996
fuero: Civil
numero: 96020484
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-l-c-d-r-o-a-s-e753f8e4-7347-4dc4-a3aa-008488a8dc9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M.L. c/ D.R., O.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 13/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., M.L. c/ D.R., O.A. s/ filiación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 13/06/1996  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Filiación  
- **Magistrados:** Ruda Bart  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA96020484  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0206-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: prueba de filiación` `hechos clave: negativa a prueba biológica` `normas: ley 23.511 art. 4, CCiv art. 253, Convención Derechos del Niño, Pacto San José de Costa Rica` `doctrina: presunciones, interés superior del niño` `resultado: mixto (doctrina general)` `parte favorecida: hijo/reclamante` `parte perjudicada: demandado que niega prueba` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de reclamación de filiación extramatrimonial. El demandado se comprometió a someterse a pruebas biológicas pero luego incumplió, negándose infundadamente. La prueba de relaciones sexuales es dificultosa, por lo que las presunciones adquieren relevancia.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la negativa injustificada a someterse a exámenes biológicos en procesos de filiación, y aplicación del interés superior del niño (art. 3 CDN) como criterio rector.

## Decisión y resultado
El fallo sienta doctrina: la negativa infundada a las pruebas del art. 253 CCiv autoriza al juez a admitir la demanda sin más prueba. No se especifica decisión concreta sobre el caso (posible apelación), pero la doctrina resulta favorable al actor en filiación.

## Doctrina / criterio relevante
- Las presunciones (art. 4 ley 23.511) son esenciales para probar la filiación.
- La negativa injustificada a pruebas biológicas genera presunción en contra del demandado, permitiendo admitir la demanda sin otros elementos.
- El interés superior del niño (CDN, jerarquía constitucional) protege el derecho a conocer la identidad y ser emplazado en el estado de hijo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Si la parte actora es quien reclama la filiación y el demandado se negó a pruebas biológicas.
- **Desfavorable:** Si la parte demandada se opone a la filiación y no se negó a pruebas, o si se busca desvirtuar la presunción.
- **Mixto:** Doctrina general aplicable según la conducta probatoria de las partes.
- **No relacionado:** Casos sin reclamo filiatorio o sin negativa a pruebas biológicas.

## Cita sugerida
C., M.L. c/ D.R., O.A. s/ filiación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 13/06/1996, SAIJ FA96020484.

## Cómo citar

C., M.L. c/ D.R., O.A. s/, SAIJ, 13/06/1996, 96020484.