---
titulo: "C., M.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 25/07/2007
fuero: Penal
numero: 7150322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-m-c-s-369a13e6-be39-4935-b5f9-7d1e4ff9eb9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M.M. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 25/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** 38/03 (originario N° 1160/02)
- **Carátula:** C., M. M. s/ Incidente de Medidas Tutelares en Expte. N° 42/03
- **Tribunal:** Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia, Sala C
- **Magistrados:** María Elena Nieva de Pettinari, Guillermo Alberto Müller, Daniel Luis María Pintos (tercer juez)
- **Fecha:** 25/07/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal (Minoril)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07150322
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**materia:** Penal juvenil; **contingencia:** Absolución por tratamiento tutelar exitoso; **hechos clave:** Homicidio simple en concurso real con lesiones graves cometido a los 16 años; **normas:** Arts. 55, 79, 90 CP; Ley 22.278 art. 4; **doctrina:** Culpabilidad disminuida del adolescente; pena como última ratio; **resultado:** Absuelto; **parte favorecida:** Imputado M. M. C.; **parte perjudicada:** No aplica (no hubo condena); **fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
M. M. C., menor de 16 años al momento del hecho (01/12/2002), fue declarado responsable penalmente por homicidio simple y lesiones graves. Se dispuso tratamiento tutelar hasta la mayoría de edad con reglas de conducta (tratamiento psicológico, escolaridad, trabajo comunitario, aprendizaje de oficio). Durante el período tutelar, cumplió satisfactoriamente: finalizó EGB, mantuvo empleo estable, formó familia, no reincidió, expresó arrepentimiento. El Ministerio Público Fiscal, la Defensa y el Ministerio Pupilar coincidieron en que no era necesaria la imposición de pena.

## Cuestión jurídica
¿Resulta necesaria la imposición de pena a un adolescente declarado responsable penalmente, tras cumplir tratamiento tutelar, cuando el resultado es favorable y no hay indicios de reincidencia?

## Decisión y resultado
Por unanimidad, **absuelven** a M. M. C. de los delitos de homicidio simple en concurso real con lesiones graves (arts. 55, 79 y 90 CP), en virtud del art. 4 de la Ley 22.278 (último párrafo). No se impone pena por considerar cumplidos los fines del tratamiento tutelar.

## Doctrina / criterio relevante
- **Pena como última ratio en proceso penal juvenil:** debe imponerse solo si hay sospecha fundada de que el menor continuará delinquiendo (cita: Jakobs, Welzel, STJ Chubut causa 38/99).
- **Culpabilidad del adolescente es menor que la del adulto** (Welzel).
- **Evaluación conjunta de:** modalidades del hecho, antecedentes, resultado del tratamiento tutelar e impresión recogida por el juez (cita: SCBA "F., F. F y otro").
- El cumplimiento sustancial de las reglas tutelares (aunque no óptimo) y la ausencia de reincidencia durante el período justifican la absolución.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa (para el imputado). Absolución total sin costas. Relevante en casos de menores que hayan cumplido tratamiento tutelar con resultados positivos, incluso con déficits menores (ej. incumplimiento parcial de una regla). Puede citarse para sostener que la pena es excepcional y que el arraigo familiar/laboral y el arrepentimiento son indicadores de innecesariedad de sanción.

## Cita sugerida
"C., M. M. s/ Incidente de Medidas Tutelares en Expte. N° 42/03", Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia (Sala C), 25/07/2007, Expte. N° 38/03 (ID SAIJ: FA07150322). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., M.M. c/  s/, SAIJ, 25/07/2007, 7150322.