---
titulo: "C., M.N. y Otro c/ F., A.R. y A. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 17/05/2007
fuero: Laboral
numero: 7150227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-m-n-y-otro-c-f-a-r-y-a-sa-s-6b905d90-add2-4190-9555-d8641f737eb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., M.N. y Otro c/ F., A.R. y A. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 17/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., M.N. y Otro c/ F., A.R. y A. SA s/ Cobro de pesos -laboral-
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala "A"
- **Fecha:** 17/05/2007
- **Expediente:** N° 22.110 (año 2006)
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Juan Humberto Manino
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07150227 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Solidaridad laboral (art. 30 LCT)
- **Contingencia:** Cese de vínculo comercial entre principal y contratista previo al despido
- **Hechos clave:** Despido injustificado, contratista de pintura y limpieza de buques, extinción del contrato comercial el 31/12/04, despidos efectivos el 8/1/05
- **Normas:** Arts. 6, 30, 126, 128, 231 LCT; art. 1198 CC; art. 277 CPCC
- **Doctrina:** "Rodríguez" (CSJN, DT 1993-A-754); solidaridad por tareas complementarias de actividad normal
- **Resultado:** Se confirma sentencia que rechazó solidaridad de A. SA por límite temporal
- **Parte favorecida:** A. SA (empresa principal)
- **Parte perjudicada:** Actores (trabajadores)
- **Fuente:** SAIJ FA07150227

## Hechos y conflicto
Actores (trabajadores) demandaron a A.R. F (empleador directo) y solidariamente a A. SA (empresa principal dedicada a captura y procesamiento de pescado). F era contratista de A. SA para limpieza y pintura de cascos de buques pesqueros. Los trabajadores fueron despedidos injustificadamente y reclamaron salarios adeudados e indemnizaciones. La sentencia de primera instancia condenó a F pero rechazó la solidaridad de A. SA, considerando que las tareas de pintura y limpieza no integraban la actividad normal de la comitente (art. 30 LCT). Los actores apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde extender solidariamente a la empresa principal (A. SA) la condena laboral contra su contratista (F), conforme al art. 30 LCT, considerando que el servicio de pintura y limpieza de cascos de buques complementa la actividad normal de una empresa pesquera? Subsidiariamente, ¿subsiste la solidaridad cuando el vínculo comercial entre principal y contratista ya había cesado al momento de exigibilidad de los créditos laborales?

## Decisión y resultado
**Decisión:** Se CONFIRMA la sentencia apelada (rechazo de solidaridad de A. SA), pero por fundamentos distintos: el vínculo comercial entre A. SA y F finalizó el 31/12/04, mientras que los créditos laborales (salarios de diciembre/04 e indemnizaciones por despido) se tornaron exigibles recién el 6/1/05 y 13/1/05 respectivamente, es decir, después de extinguida la relación contractual que sustentaba la solidaridad. Costas de alzada a los actores recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación amplia del art. 30 LCT:** La solidaridad alcanza no solo a servicios que integran directamente el objeto productivo, sino también a aquellos que "complementan o completan la actividad normal del establecimiento" (doctrina del caso "Rodríguez" de CSJN). La limpieza y pintura de cascos de buques es esencial para la navegación y conservación, por lo que complementa la actividad principal de pesca.
2. **Límite temporal de la solidaridad:** La responsabilidad solidaria del principal abarca solo las obligaciones nacidas durante la vigencia del vínculo comercial con el contratista. Si el crédito laboral se vuelve exigible después de la extinción de dicho vínculo, no procede la solidaridad.
3. **Apelación implícita:** El tribunal puede analizar defensas no resueltas del vencedor en primera instancia, aunque este no haya apelado (art. 277 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empresas principales que contratan servicios complementarios o de tercerización, cuando se alega límite temporal del art. 30 LCT.
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que buscan extender solidaridad cuando el vínculo comercial ya cesó antes de la exigibilidad de sus créditos.
- **MIXTO** respecto de la aplicabilidad del art. 30 LCT: el tribunal reconoce la solidaridad en principio (por tareas complementarias de actividad normal), pero la rechaza por el factor temporal.
- **NO RELACIONADO** para casos donde el vínculo comercial esté vigente al momento del despido o deuda.

## Cita sugerida
C., M.N. y Otro c/ F., A.R. y A. SA s/ Cobro de pesos -laboral-, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala "A", 17/05/2007, Expte. N° 22.110/2006, SAIJ FA07150227.

## Cómo citar

C., M.N. y Otro c/ F., A.R. y A. SA s/, SAIJ, 17/05/2007, 7150227.