---
titulo: "C.,N.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/2018
fuero: Penal
numero: 18050043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-n-a-c-s-98c49b4b-72b5-4248-b4ba-7bafc23b65b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C.,N.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA18050043 (SAIJ)
- **Carátula:** C., N.A. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 2018-08-06
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Abuso sexual gravemente ultrajante s/ Casación
- **Magistrados:** Apcarian, Barotto, Piccinini, Zaratiegui, Mansilla
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0508-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- materia: abuso sexual intrafamiliar; credibilidad de víctima; retractación; violencia familiar; cámara Gesell
- contingencia: retractación posterior de la víctima en debate
- hechos clave: denuncia inicial en cámara Gesell; retractación en juicio; tribunal descree retractación; condena confirmada
- normas: (no citadas expresamente en sumario; fuero penal – Código Penal y procesal local)
- doctrina: teoría de la acomodación de Summit; valoración de testimonio único; contexto de violencia intrafamiliar
- resultado: rechazo del recurso; confirmación de condena
- parte favorecida: acusación / víctima
- parte perjudicada: imputado
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto

Imputado condenado por abuso sexual gravemente ultrajante contra su hija. La víctima declaró inicialmente mediante cámara Gesell (relato incriminador). En el debate se retractó. El tribunal de grado no creyó la retractación, considerándola producto de presión familiar, dependencia económica y sentimientos de culpa propios de contextos de violencia intrafamiliar. La defensa recurrió en casación cuestionando la valoración probatoria.

## Cuestión jurídica

Validez de la sentencia que se aparta de la retractación de la víctima y da crédito a la declaración inicial en cámara Gesell, basándose en la teoría de la acomodación de Summit y el contexto de violencia intrafamiliar.

## Decisión y resultado

**Confirmación de la condena.** Rechazo unánime del recurso de casación. Se declara que la valoración del tribunal de grado fue irreprochable por expresa aplicación del deber de debida diligencia. Es parte del voto de Piccinini, Zaratiegui, Barotto y Mansilla (sin disidencia).

## Doctrina / criterio relevante

- La retractación en delitos sexuales intrafamiliares es una conducta habitual explicable por la teoría de la acomodación de Summit (adaptación a la presión) y por factores como mantenimiento de cohesión familiar, pérdida de sustento económico, culpabilidad y desprotección materna.
- El tribunal puede apartarse de la retractación si la declaración inicial fue libre y contextualmente más verosímil.
- El acceso a la justicia exige proteger a la víctima para evitar revictimización (riesgo de falso testimonio por insostenibilidad del rol).

## Señales para favorabilidad

**Favorable para la acusación** (Ministerio Público Fiscal o víctima): refuerza la posibilidad de condena aun con retractación en juicio, validando la prueba de cámara Gesell y la valoración contextual.
**Desfavorable para el imputado:** limita la impugnación basada en la retractación de la víctima.
**Útil como precedente** en casos donde la víctima se retracta en contextos de violencia familiar o dependencia económica.

## Cita sugerida

C., N.A. c/ s/ (Abuso sexual gravemente ultrajante s/ Casación), Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala S, 06/08/2018, ID SAIJ FA18050043. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0508-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C.,N.A. c/  s/, SAIJ, 06/08/2018, 18050043.