C.N.E. c/ OSDE y otro s/ amparo de salud

Cita

C.N.E. c/ OSDE y otro s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 07/08/2026, causa n° 9578/2025/CA1-CA2, ID SAIJ FA26030337.

Hechos y conflicto

Una afiliada a OSEN y OSDE obtuvo su beneficio jubilatorio en octubre de 2024 y promovió amparo para mantener su afiliación en las mismas condiciones previas. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción y condenó a ambas entidades a mantener la afiliación, con costas a las vencidas. OSDE apeló solicitando revocación, rechazo de la demanda e imposición de costas a la actora; subsidiariamente cuestionó por altos los honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver el derecho a mantener la afiliación de origen en las mismas condiciones que la afiliada tenía antes de acceder a la jubilación. Por remisión a precedentes de Sala I (causas n° 9291/2017, 19221/2019 y 9692/2019: "Casela", "Tenerello" y "Domínguez"), confirmó la sentencia apelada. Impuso las costas de alzada a la demandada vencida (art. 68, primera parte, CPCCN; arts. 14 y 17, ley 16.986). Confirmó honorarios de primera instancia en 20 UMA ($2.041.520) y fijó los de alzada en 7 UMA ($714.532) (arts. 16, 19, 30, 48 y 51, ley 27.423; Res. SGA 1785/2026).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el jubilado tiene derecho a conservar su afiliación de origen en las mismas condiciones previas al beneficio previsional, con remisión a precedentes de la propia Cámara. Favorece a la parte actora (afiliado/amparista) y perjudica a la entidad de salud demandada, que ve confirmada la condena y las costas. Señal de favorabilidad para amparos de salud por continuidad de afiliación tras jubilación; en materia de honorarios, confirma pautas del art. 16, ley 27.423, ajustadas al derecho a la salud.

Tags

amparo de salud; afiliación tras jubilación; continuidad de cobertura; OSDE/OSEN; ley 16.986; ley 27.423; confirma sentencia; costas a demandada; favorable al actor.