---
titulo: "C, N. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 13/03/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-n-f-c-s-c7694906-f370-47f6-bd59-0438c4b1cd61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C, N. F. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 13/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA01370044  
- **Carátula**: C, N. F. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.  
- **Sala/Instancia**: 02 / C  
- **Fecha**: 2001-03-13  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Contravencional  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Dr. Oscar Alberto Lucangioli (voto mayoritario), Dr. Raúl Agustín Dessanti (disidencia); adhesiones Dra. Robledo, Dr. Ventureira.  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0731-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: audiencia de juicio abreviado designada por juez` `normas: art. 168 y 172 CPP Nación, arts. 43, 44, 46 Ley de Procedimiento Contravencional` `doctrina: nulidad por apartamiento del procedimiento legal` `resultado: nulidad del acto` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación/fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso contravencional, el juez designó una "audiencia de juicio abreviado" no prevista en la Ley de Procedimiento Contravencional. La defensa del imputado cuestionó el acto por apartarse de las soluciones legales.

## Cuestión jurídica
Determinar si la designación de una audiencia de juicio abreviado por el juez (fuera de los casos previstos) es válida o nula, y qué efectos produce.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Dr. Lucangioli, con adhesión):** Declara la nulidad del acto y de todos los que de él dependan, por afectar garantías constitucionales (arts. 168 y 172 CPP Nación, aplicación supletoria).  
**Disidencia (Dr. Dessanti):** Considera que el juez puede citar al contraventor para dictar sentencia en juicio abreviado, en ejercicio de facultades propias, sin que la ley lo prohíba.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no puede crear actos procesales no previstos en la ley contravencional; las facultades se limitan a homologar o rechazar el acuerdo (art. 43 LPC).  
- La nulidad se extiende a todos los actos dependientes del acto nulo.  
- La disidencia sostiene que la citación para sentencia o ejecución es facultad del magistrado y no está vedada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** (mayoría que anula un acto procesal irregular).  
- **Desfavorable a la acusación** (pierde validez el acto y la eventual condena).  
- **Mixto** si el caso futuro involucra la disidencia (permitiría al juez citar al imputado).  
- **Útil** para alegar nulidad por inobservancia del procedimiento legal o para defender la validez de una audiencia no prevista.

## Cita sugerida
C, N. F. c/ s/ s/ contravención – Cámara de Apel. Contravencional CABA, Sala C, 13/03/2001, FA01370044 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C, N. F. c/  s/, SAIJ, 13/03/2001, 1370044.