C/ N. N. y N. N.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA16280049
• Carátula: C/ N. N. y N. N. – por abuso sexual agravado y homicidio agravado e/p de N. N. – s/ inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan – Sala 2
• Magistrados: Caballero, Adolfo; Caballero Vidal, Juan Carlos; Soria Vega, José Abel
• Fecha: 30/08/2016
• Jurisdicción: San Juan – Fuero Penal-Constitucional – Ámbito Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa16280049-2016-08-30

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: constitucionalidad de pena perpetua hechos clave: abuso sexual agravado, homicidio agravado normas: CP art.13, CN arts.18, 31, 75 inc.22 doctrina: proporcionalidad, no perpetuidad real, resocialización resultado: rechaza inconstitucionalidad parte favorecida: Estado parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA16280049

Hechos y conflicto

No surgen del texto disponible los hechos concretos del caso. Se trata de un planteo de inconstitucionalidad contra la pena de reclusión perpetua establecida para los delitos de abuso sexual agravado y homicidio agravado.

Cuestión jurídica

Determinar si la pena de reclusión perpetua vulnera la Constitución Nacional (art. 18) y los instrumentos internacionales de idéntica jerarquía (art. 75 inc. 22), por resultar infamante, cruel, inhumana o desproporcionada.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad. Declaró que la reclusión perpetua es legítima, proporcional a la gravedad del hecho y no contraria al texto constitucional ni a los tratados internacionales.

Doctrina / criterio relevante

• La pena perpetua no es inconstitucional porque no es infamante, cruel ni inhumana.
• No es verdaderamente perpetua: admite libertad condicional (art. 13 CP) y regímenes de salidas transitorias y semilibertad, lo que cumple la finalidad resocializadora.
• La determinación de las penas es cuestión de política criminal y legislativa, siempre que respete los preceptos constitucionales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugne la constitucionalidad de la pena de reclusión perpetua en un caso análogo (mismos delitos graves, mismo fuero). FAVORABLE para la acusación o el Estado que defienda la validez de la norma penal. Mixto si en el caso futuro se discute otra modalidad de perpetuidad (ej., sin beneficios) o se invocan circunstancias personales excepcionales.

Cita sugerida

C/ N. N. y N. N. – por abuso sexual agravado y homicidio agravado e/p de N. N. – s/ inconstitucionalidad. Corte de Justicia de San Juan, Sala 2, 30/08/2016. SAIJ FA16280049. URL: https://www.saij.gob.ar/fa16280049