---
titulo: "C., N. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090676
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-n-o-c-s-afaf55e9-4eab-4ed7-afeb-53bc68b50931
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., N. O. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA21090676 (SAIJ)
- **Carátula:** C., N. O. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (instancia extraordinaria local)
- **Fecha:** 21/12/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (penal de fondo)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: absolución por error de prohibición` `hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, menor de 13 años, relación de noviazgo consentida socialmente, contexto sociocultural` `normas: CP art. 119 párr. 1° y 3° (en función art. 45), CP art. 34 inc. 1°` `doctrina: error de prohibición invencible, eximición de reproche penal, comprobación de tipicidad y antijuridicidad sin culpabilidad` `resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad, confirmación de absolución` `parte favorecida: imputado N. O. C.` `parte perjudicada: acusación (Fiscalía)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado en primera instancia por abuso sexual con acceso carnal contra una menor de 13 años. La Cámara revocó la condena y absolvió por error de prohibición invencible: relación de noviazgo notoriamente irregular pero aceptada por familias y entorno social, convivencia y embarazo. La Fiscalía interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria por error de prohibición invencible es arbitraria o viola el debido proceso por apartamiento normativo, falta de motivación o ausencia de perspectiva de género.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler - Netri - Gastaldi - Falistocco - Erbetta): **Rechaza** el recurso de inconstitucionalidad. Confirma la absolución. **Disidencia** (Gutiérrez y Spuler): voto en contra sin especificar resultado alternativo en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
El error de prohibición invencible (art. 34 inc. 1° CP) exime de reproche penal aunque se constaten tipicidad y antijuridicidad. Para su procedencia debe acreditarse que el imputado, en las concretas circunstancias del caso (contexto sociocultural, relación de noviazgo aceptada socialmente, vínculo afectivo), no pudo comprender la criminalidad de su conducta. No es necesario que la defensa lo haya planteado expresamente si surge de la prueba. La perspectiva de género no exige descartar automáticamente esas circunstancias fácticas.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la acusación (Fiscalía/querella). **FAVORABLE** para la defensa del imputado. **MIXTO** si se cuestiona la aplicación de perspectiva de género o el estándar probatorio del error. **NO RELACIONADO** si no hay debate sobre error de prohibición o contexto sociocultural similar.

## Cita sugerida
"C., N. O. c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021, ID SAIJ FA21090676, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

C., N. O. c/  s/, SAIJ, 21/12/2021, 21090676.