C., N. O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA21090677
• Carátula: C., N. O. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 21/12/2021
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: PROCESAL-PENAL | Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL PENAL contingencia: RECURSO DE REPOSICION – ADMISIBILIDAD DE AMICUS CURIAE hechos clave: FALTA DE REGULACION LOCAL, ABSOLUCION PENAL, SISTEMA ACUSATORIO normas: CONST. Pcial. arts. 92-93, Ley 7055 art. 13, Acordada CSJN 28/04, Reglamento CIDH arts. 1,2,44 doctrina: FACULTAD LEGISLATIVA PROVINCIAL, EQUILIBRIO ADVERSARIAL, INTERPRETACION RESTRICTIVA EN PENAL resultado: RECHAZO DEL AMICUS CURIAE parte favorecida: IMPUTADO (defensa) parte perjudicada: SOLICITANTE DEL AMICUS fuente: SAIJ FA21090677

Hechos y conflicto

Terceros extraños al proceso pretendieron intervenir como amicus curiae para apoyar la postura acusatoria y revertir una sentencia absolutoria dictada en favor del imputado en un caso de abuso sexual con acceso carnal. El tribunal de instancia denegó la intervención por falta de regulación local. La parte solicitante interpuso recurso de reposición.

Cuestión jurídica

¿Puede el Poder Judicial provincial admitir la participación de un amicus curiae sin ley expresa que lo regule, en un proceso penal donde se busca impugnar una absolución?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de reposición. Se confirma la denegación del amicus curiae.

Doctrina / criterio relevante

1. La regulación del amicus curiae es facultad exclusiva del Poder Legislativo provincial; el Poder Judicial no puede crearla por vía pretoriana (arts. 92-93 Const. Pcial.; Ley 7055 art. 13).
2. La Acordada CSJN 28/04 y el Reglamento de la CIDH no obligan a las provincias (soberanía procesal local; arts. 1,2,44 Reglamento CIDH).
3. En materia penal, con fallo absolutorio firme, la intervención de terceros ajenos que apoyen la acusación es de dudosa constitucionalidad porque altera el equilibrio adversarial del sistema acusatorio (Ley 13013 art. 3; voto Gastaldi).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa del imputado (argumento para excluir intervenciones de terceros que busquen revertir una absolución).
• DESFAVORABLE para quien intente intervenir como amicus curiae en un proceso penal provincial sin ley que lo regule, especialmente si su postura coincide con la del acusador público.
• Útil para cuestionar la admisibilidad de amicus curiae oficioso en cualquier fuero penal local.

Cita sugerida

C., N. O. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021, SAIJ FA21090677. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0901-2ots-eupmocsollaf