C., N. R. c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia de TDF s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA04350011 (SAIJ)
• Carátula: C., N. R. c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia de TDF s/ Recurso de Apelación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
• Fecha: 28/05/2004
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Magistrados: Mario A. Robbio, María del C. Battaini, Ricardo J. Klass
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0534-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad funcionario público contingencia: apelación desestimada por falta de crítica concreta hechos clave: cuenta corriente, giros en descubierto, IVA, solidaridad normas: Ley Nº 50 art. 46, Constitución Provincial, Ley 19640 doctrina: exigencia de agravio concreto y razonado resultado: desfavorable para el apelante parte favorecida: Tribunal de Cuentas parte perjudicada: funcionario apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Funcionario público designado como firmante de cuenta corriente en programa de títulos provinciales. Se le imputa responsabilidad patrimonial por sobregiros y pago de IVA sobre intereses, pese a no haber realizado movimientos. Otros funcionarios efectuaron giros en descubierto; el apelante no formuló observaciones, pese a saber que los intereses estaban alcanzados por IVA. El Tribunal de Cuentas lo responsabilizó solidariamente (art. 46 Ley 50). El funcionario apeló.

Cuestión jurídica

Si la fundamentación del recurso de apelación cumple con los requisitos de crítica concreta y razonada del fallo del Tribunal de Cuentas, o si corresponde desestimarlo por insuficiencia de agravios.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal desestima el recurso de apelación (se infiere del texto). Se rechaza la impugnación por falta de crítica concreta: la fundamentación contenía afirmaciones genéricas, sin señalar errores u omisiones punto por punto. Se confirma la responsabilidad solidaria de los funcionarios.

Doctrina / criterio relevante

• La expresión de agravios debe ser concreta, razonada y demostrar los errores del fallo apelado. No bastan apreciaciones genéricas, citas sin atingencia al caso o remisión a escritos previos.
• Los funcionados responden solidariamente cuando su actuar conjunto es inescindible para el daño, aunque sus participaciones sean distintas.
• El Tribunal de Cuentas actúa con especialización en control de fondos públicos; su revisión judicial debe ser cauta si se respetó el debido proceso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el funcionario/apelante: el recurso es desestimado por deficiencia técnica y se confirma la responsabilidad.
• Favorable para la administración (Tribunal de Cuentas): se sostiene su decisión y el estándar de revisión restrictivo.
• Útil para argumentar en contra de recursos sin crítica concreta (doctrina sobre admisibilidad de apelación) y a favor de la responsabilidad solidaria de funcionarios.

Cita sugerida

C., N. R. c/ Tribunal de Cuentas de la Provincia de TDF s/ Recurso de Apelación (STJ Tierra del Fuego, 28/05/2004, SAIJ FA04350011, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0534-0ots-eupmocsollaf)