C., O. A.

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., O. A.
• Tribunal: Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa
• Sala: A / C
• Magistrados: Filinto Rebechi - María Elena Grégoire
• Fecha: 17/04/2020
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuero: Penal - Procesal
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA20340013
• URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-penal-local-pampa--recurso-impugnacion-fa20340013-2020-04-17/123456789-310-0430-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de impugnación rechazado hechos clave: abuso sexual infantil, víctima menor de 3 años, convivencia preexistente, delito continuado, acceso carnal normas: arts. 119 primer párr. primer supuesto, tercer párr. inc. f) CP; arts. 54 a contrario sensu y 45 CP; Ley 26485; Ley 26061 doctrina: in dubio pro reo es facultad del juzgador, no se aplica si prueba no es contradictoria; falta de precisión temporal/lugar no vulnera garantías si prueba suficiente resultado: desfavorable para defensa parte favorecida: acusación/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado por abuso sexual doblemente agravado (víctima menor de 3 años, convivencia preexistente, acceso carnal, delito continuado). La defensa recurrió alegando: (i) falta de precisión en fecha, lugar y modo de los abusos, lo que vulneraría garantías constitucionales; (ii) el a quo debió aplicar el principio in dubio pro reo.

Cuestión jurídica

¿La falta de determinación temporal/espacial exacta de los hechos y la no aplicación del in dubio pro reo vulneran garantías constitucionales y del debido proceso?

Decisión y resultado

Recurso de impugnación improcedente. Se confirma la condena a prisión de efectivo cumplimiento. Resultado desfavorable para la defensa.

Doctrina / criterio relevante

• In dubio pro reo: es facultad del juzgador, no se revisa si la prueba contra el imputado no es claramente contradictoria respecto a su culpabilidad. No procede cuando la conclusión del a quo se ajusta al derecho.
• Falta de precisión fáctica: no vulnera garantías si las pruebas reunidas son suficientes para quebrantar el principio de inocencia y asegurar un debido proceso.
• Se aplicó perspectiva de género y protección integral de niñas, niños y adolescentes (Leyes 26485 y 26061).

Señales para favorabilidad

• Defensa (imputado): DESFAVORABLE — recurso rechazado, condena confirmada.
• Acusación/víctima: FAVORABLE — se sostiene la condena por abuso sexual agravado.
• Útil para citar en casos futuros sobre: rechazo de impugnaciones por falta de precisión fáctica; límites del in dubio pro reo; valoración probatoria en delitos sexuales contra menores.

Cita sugerida

C., O. A. s/ recurso de impugnación, Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa, Sala A/C, 17/04/2020, SAIJ FA20340013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-penal-local-pampa--recurso-impugnacion-fa20340013-2020-04-17/123456789-310-0430-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo