---
titulo: "C., O. E.; A., E. R. y P., C. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/04/2007
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 7090058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-o-e-a-e-r-y-p-c-a-c-s-cd3e4cdd-faa1-408b-b729-e8afdb514127
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., O. E.; A., E. R. y P., C. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., O. E.; A., E. R. y P., C. A. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 25/04/2007  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional – Procesal – Penal  
- **Magistrados:** Vigo, Gastaldi, Gutiérrez, Netri  
- **ID SAIJ:** FA07090058  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0907-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: acción civil en proceso penal` `contingencia: extinción de acción penal por prescripción` `hechos clave: sobreseimiento por prescripción no es absolutoria` `normas: CPP art. 17; CP arts. 59, 76 ter` `doctrina: prescripción no borra el delito como hecho; excepcionalidad de la acción civil` `resultado: rechazo de queja – confirmación de condena civil` `parte favorecida: damnificados (actores civiles)` `parte perjudicada: imputados (recurrentes)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal por administración fraudulenta, estafa procesal y tentativa de estafa, los imputados fueron sobreseídos por prescripción de la acción penal. La Cámara, no obstante, condenó civilmente a los imputados en base al art. 17 CPP (excepción a la accesoriedad). Los imputados recurrieron por inconstitucionalidad alegando falta de fundamento y que la acción civil debía extinguirse con la penal. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción civil ejercida en un proceso penal es admisible cuando la acción penal se extingue por prescripción, y si la sentencia civil está suficientemente fundada.

## Decisión y resultado
Rechazo de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Se confirma la condena civil. Parte favorecida: los damnificados.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción no borra el delito como hecho, por lo que el sobreseimiento por prescripción **no equivale** a sentencia absolutoria (hecho no existió, el imputado no fue autor, o causas de justificación).  
- El art. 17 CPP (segundo supuesto y último párrafo) permite que el tribunal se expida sobre la cuestión civil aunque la acción penal esté extinguida, por razones de economía procesal y tutela efectiva del damnificado (Tratados Internacionales de Derechos Humanos).  
- No existe falta de fundamento cuando la Cámara distingue claramente entre extinción penal y acción civil.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima que demanda reparación civil dentro de un proceso penal, incluso si el delito prescribe.  
- **Desfavorable** para el imputado que pretende evitar la condena civil alegando extinción de la acción penal.  
- **Mixto** si se discute el alcance de la excepción del art. 17 CPP (depende de la interpretación del caso concreto).

## Cita sugerida
C., O. E.; A., E. R. y P., C. A. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/04/2007, ID SAIJ FA07090058, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., O. E.; A., E. R. y P., C. A. c/  s/, SAIJ, 25/04/2007, 7090058.