---
titulo: "C., P.A. c/ J.C., R. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 01/06/2006
fuero: Civil
numero: 6150409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-p-a-c-j-c-r-y-otra-s-a1cd4ce3-e94e-495c-aa25-db676ed57d30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., P.A. c/ J.C., R. y Otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 01/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA06150409** (SAIJ)
- **Carátula**: C., P.A. c/ J.C., R. y Otra s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B/C), Chubut
- **Fecha**: 01/06/2006
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Nélida S. Melero, Graciela M. García Blanco, Marta S. Reynoso de Roberts, Julio A. Alexandre, Fernando Nahuelanca
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Accidente de tránsito` `Peatón` `Art. 1113 CC` `Responsabilidad objetiva` `Culpa de la víctima` `Carga probatoria` `Lucro cesante` `Indemnización` `Doctrina` `Fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente en el que un automotor atropelló a un peatón. Se discute la responsabilidad del dueño/guardián del vehículo y la posible incidencia de la conducta del peatón (distraído). El demandado invocó culpa de la víctima como eximente.

## Cuestión jurídica
- Aplicación del art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo/vicio de la cosa) y distribución de la carga probatoria para eximirse por culpa de la víctima.
- Criterios para fijar indemnización por incapacidad sobreviniente y lucro cesante (arts. 1083 CC y ss.).

## Decisión y resultado
Del sumario no surge el fallo concreto, pero se establecen los siguientes principios:
- **Responsabilidad objetiva del dueño/guardián** (art. 1113 CC), sin necesidad de culpa.
- **Eximente**: prueba concluyente de culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder.
- **Indemnización**: no debe ser puramente matemática; debe cubrir la disminución de la capacidad vital en todas las esferas. No puede constituir lucro para el damnificado ni expoliación para el dañador.

## Doctrina / criterio relevante
- “La culpa nada tiene que ver con el régimen del art. 1113 CC, que se apoya en la teoría del riesgo”.
- “Para eximirse de responsabilidad es menester la prueba concluyente de la culpa de la víctima”.
- “La indemnización por incapacidad sobreviniente no se limita a lo laboral, sino que abarca aspectos sociales, culturales, deportivos e individuales”.
- “La entidad del daño resarcible es carga probatoria de quien lo invoca”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima (actor) si se acredita el daño y no se prueba su culpa exclusiva.
- **Favorable** para el demandado si prueba la culpa concluyente del peatón.
- **Mixto**: la doctrina admite ambos escenarios según la prueba; no hay resultado unívoco en el fallo.

## Cita sugerida
C., P.A. c/ J.C., R. y Otra s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B/C, 01/06/2006, ID SAIJ FA06150409. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., P.A. c/ J.C., R. y Otra s/, SAIJ, 01/06/2006, 6150409.