---
titulo: "C., P. A. c/ J. C., R. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/09/2007
fuero: Procesal
numero: 7150445
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-p-a-c-j-c-r-y-otra-s-b79f5214-05a8-4372-adeb-708d98fb78f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., P. A. c/ J. C., R. y otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 18/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., P. A. c/ J. C., R. y otra s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut), Sala B
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts, Nélida Susana Melero, Julio Antonio Alexandre, Fernando Nahuelanca
- **Fecha:** 18/09/2007
- **Expediente:** 16.495/07 (JUZGADO: 572/2006)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA07150445
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: impugnación de liquidación` `hechos clave: distribución de responsabilidad 70%/30%` `normas: art. 166, 68, 279 CPr.` `doctrina: cosa juzgada – integración de sentencia – iura novit curia` `resultado: revocación – nueva liquidación` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En sentencia firme de cámara se atribuyó responsabilidad: 70% al demandado, 30% al actor. Se fijó capital de condena en $31.800, disponiéndose su pago “en la forma prevista en primera instancia” (con tasa activa y según porcentual de responsabilidad). En ejecución, el actor presentó liquidación reclamando el 100% del capital. El demandado impugnó solicitando que se aplicara el 70% al rubro “gastos de internación, farmacia y traslado”. El juez de grado aprobó la liquidación tal cual. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Si la liquidación debe reflejar la distribución porcentual de responsabilidad (70/30) sobre el **total** del capital de condena, o solo sobre un rubro específico.

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar parcialmente** al recurso, **revocó** el auto que aprobó la liquidación y ordenó practicar nueva liquidación aplicando la distribución de responsabilidad (70% demandado – 30% actor) sobre **todo** el capital de $31.800 + intereses. Costas de primera instancia al actor vencido; costas de alzada por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia es un todo armónico; lo omitido en la parte dispositiva debe integrarse con los fundamentos (SCBA 1990-II-310).
- La planilla de liquidación debe ajustarse exactamente a lo ordenado en la sentencia.
- El tribunal tiene facultades para corregir errores aritméticos y controlar de oficio la adecuación de la liquidación a la cosa juzgada (iura novit curia).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda ejecutar una condena sin descontar su propio porcentaje de responsabilidad.  
**FAVORABLE** para quien deba pagar solo la parte proporcional de la condena (70% del total).  
**Útil para casos** donde se discuta el alcance de una condena con distribución de responsabilidad y su reflejo en la liquidación.

## Cita sugerida
“C., P. A. c/ J. C., R. y otra s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 18/09/2007, Expte. N° 16.495/07, SAIJ FA07150445, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C., P. A. c/ J. C., R. y otra s/, SAIJ, 18/09/2007, 7150445.