---
titulo: "C. P. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/06/2019
fuero: Penal
numero: 19810033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0189-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-p-c-c-s-d5d2cf56-aa5b-4548-b35a-d7407051e8eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. P. C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 07/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA19810033
- **Carátula:** C. P. C. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- **Sala/Instancia:** 03 / C
- **Fecha:** 07/06/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **Materia:** Violación (art. 119 párr. 4°, inc. b, CP); aborto consentido; desobediencia
- **Magistrados:** Magariños, Huarte Petite, Jantus
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0189-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: estupro calificado - aborto` `hechos clave: padre/hija - convivencia - inexperiencia sexual - suministro de pastillas abortivas` `normas: art. 119 CP - art. 85 CP - art. 19 CN - art. 3 CPPN` `doctrina: inmadurez sexual - viabilidad extrauterina - principio de lesividad - in dubio pro reo` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (absolución aborto) / víctima (condena estupro)` `parte perjudicada: imputado (condena estupro) / defensa (rechazo desobediencia)`

## Hechos y conflicto
Padre imputado por estupro agravado (ascendiente, convivencia) sobre su hija menor de 15 años, y por aborto consentido (suministró pastillas "Oxaprost" para interrumpir embarazo de aprox. 9 semanas). Defensa cuestionó la tipicidad del estupro por presunta experiencia sexual previa de la víctima, y negó relación causal entre pastillas y aborto.

## Cuestión jurídica
1) ¿La inexperiencia sexual de la víctima queda descartada por relaciones previas? 2) ¿La falta de viabilidad extrauterina del embrión de 9 semanas excluye el aborto como delito contra las personas? 3) ¿Hubo prueba suficiente del aborto provocado?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Por mayoría (Magariños, Huarte Petite, Jantus): confirmó condena por estupro calificado (art. 119, párr. 4°, inc. b, CP). Por mayoría (Huarte Petite + Jantus): revocó condena por aborto, absolviendo por insuficiencia probatoria e interpretación atípica (falta de viabilidad extrauterina a las 9 semanas). Magariños votó por mantener la condena por aborto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estupro:** La inmadurez sexual no se descarta por relaciones previas; la preeminencia del ascendiente (padre, convivencia, dependencia económica) basta para agravar el tipo.
- **Aborto (mayoría):** Un embrión de 9 semanas carece de viabilidad extrauterina, por lo que es parte del cuerpo de la mujer (art. 19 CN, principio de lesividad). La interrupción en ese estadio no es héterolesiva, salvo que la mujer no actúe con plena responsabilidad.
- **Aborto (disidencia Magariños):** La prueba de la causalidad entre pastillas y aborto fue suficiente; no hay duda razonable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en casos de aborto en etapa temprana (sin viabilidad extrauterina) o si la prueba causal es débil (in dubio pro reo).
- **Desfavorable al imputado** en casos de estupro con ascendiente y convivencia: la inexperiencia sexual es relativa y la preeminencia es determinante.
- **Útil para citar** en defensas que cuestionen la tipicidad del aborto temprano o la suficiencia probatoria en aborto.

## Cita sugerida
C. P. C. c/ s/ — Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 07/06/2019, ID SAIJ FA19810033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0189-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

C. P. C. c/  s/, SAIJ, 07/06/2019, 19810033.