---
titulo: "************ c/ Paz, Eduardo Oscar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 15/05/2008
fuero: Penal
numero: 8170161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-paz-eduardo-oscar-s-c4bf661c-2bc3-476b-891f-0c3df40d4187
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ************ c/ Paz, Eduardo Oscar s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 15/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08170161
- **Carátula:** “************ c/ PAZ, EDUARDO OSCAR s/ Abuso sexual gravemente ultrajante doblemente calificado y reiterado”
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal – Sala C
- **Jurisdicción:** Salta, Argentina
- **Fecha:** 15/05/2008
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Abel Fleming, Héctor Guillermo Alavila, Carlos Nieva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0718-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual` `hechos clave: abuso padre-hijas, convivencia, falta de lesiones físicas` `normas: CP 119 (1° y último párrafo, incs. b y f), CP 55, CP 12, CP 19, CP 29 inc.3` `doctrina: las agravantes de vínculo y convivencia son compatibles; la ausencia de lesiones no descarta abuso cuando la violencia fue reducida y el examen fue tardío` `resultado: condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acusado (padre) fue juzgado por abuso sexual simple reiterado (dos hechos) contra sus hijas menores, con quienes convivía. La defensa alegó que la falta de lesiones anales demostraba la inexistencia del abuso. El tribunal desestimó ese argumento: la violencia pudo ser reducida y el examen médico se practicó mucho tiempo después de cesada la convivencia.

## Cuestión jurídica
1) Si la ausencia de lesiones físicas descarta el abuso sexual.  
2) Si las agravantes de ser el padre (inc. b) y convivencia (inc. f) del art. 119 CP son compatibles entre sí o excluyentes.

## Decisión y resultado
**Condenó** al acusado por abuso sexual simple, reiterado – dos hechos en concurso real–, con las agravantes de los incs. b) y f) del art. 119 CP (vínculo parental + convivencia). Imposición de accesorias legales (arts. 12, 19, 29 inc. 3 CP). **Resultado favorable a la acusación** (fiscalía y víctimas).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de lesiones no es demostrativa de inexistencia de abuso si la violencia pudo ser mínima y el examen fue tardío.
- Las agravantes de vínculo (padre) y convivencia no se excluyen: responden a distintos fundamentos (deber de cuidado + situación de vulnerabilidad acrecentada). Ambas se aplican simultáneamente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien imputa un abuso sexual con agravantes de parentesco y convivencia, especialmente si la prueba pericial fue diferida o no hay lesiones físicas. **DESFAVORABLE** para quien defiende al imputado, pues el fallo rechaza el argumento de falta de lesiones y admite la doble agravación. **NO RELACIONADO** con casos que no involucren abuso sexual intrafamiliar con convivencia.

## Cita sugerida
“************ c/ PAZ, EDUARDO OSCAR s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE DOBLEMENTE CALIFICADO Y REITERADO”, Cámara en lo Criminal – Sala C, Salta, 15/05/2008, ID SAIJ FA08170161. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0718-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

************ c/ Paz, Eduardo Oscar s/, SAIJ, 15/05/2008, 8170161.