---
titulo: "C., R. A. c/ A., J. H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/11/2013
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 13020097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0203-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-a-c-a-j-h-s-0a65ddcc-4b14-45bb-b8cb-c179c556aebf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R. A. c/ A., J. H. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 05/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., R. A. c/ A., J. H. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
- **Fecha:** 05/11/2013
- **Magistrados:** Mizrahi – Díaz Solimine – Ramos Feijoo
- **Jurisdicción/Fuero:** CABA – Civil
- **Instancia:** Segunda instancia (apelación)
- **ID SAIJ:** FA13020097
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0203-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`mala praxis abogado` `solidaridad` `obligaciones solidarias` `representación procesal` `mandato alternativo` `daños y perjuicios` `responsabilidad profesional` `contingencia favorable al actor` `contingencia desfavorable al co-demandado` `fuero civil`

## Hechos y conflicto
Actor otorgó poder a dos abogados para demanda laboral contra la Policía Federal por diferencias salariales. El juicio laboral culminó adversamente por irregularidades procesales (ambos omitieron recurrir). El cliente demandó a ambos por mala praxis. Uno de los abogados fue desistido. El otro fue condenado en primera instancia al 50% de la responsabilidad; apeló. Cuestiona la solidaridad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde condenar al abogado apelante al 50% o al 100% del daño, existiendo poder otorgado a ambos letrados con la partícula “o” (alternativo)?

## Decisión y resultado
Revoca parcialmente la sentencia. Condena al abogado apelante a pagar el 100% de la indemnización (no el 50%). Se desestima su apelación. Resultado favorable al actor, desfavorable al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando el mandato se otorga a varios abogados con la partícula “o” (alternativa disyunta), cualquiera puede actuar indistintamente y responde solidariamente por la totalidad de la deuda (art. 699, 700, 701, 703 CC, por analogía). La obligación solidaria permite al acreedor reclamar el total a un solo deudor, sin perjuicio de la acción de regreso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda a un solo co-mandatario por el total del daño.
- **Desfavorable** para el abogado que pretende limitar su responsabilidad al 50% por existir otro mandatario.
- **Mixto** si se debate la distribución interna (regreso) o la extinción por desistimiento del otro codeudor.
- **No relacionado** si el mandato es conjunto (todos deben actuar juntos) o simplemente mancomunado.

## Cita sugerida
C., R. A. c/ A., J. H. s/ daños y perjuicios, CNCivil, Sala B, 05/11/2013, ID SAIJ FA13020097.

## Cómo citar

C., R. A. c/ A., J. H. s/, SAIJ, 05/11/2013, 13020097.