C., R.A. c/ E. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA04150313
• Carátula: C., R.A. c/ E. s/ MEDIDA CAUTELAR
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
• Fecha: 28/04/2004
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Comercial
• Instancia: Local – Apelación
• Magistrados: Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre (Juez de Cámara)
• Expediente: N° 14092/03
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Medida Cautelar contingencia: Impugnación de asamblea hechos clave: suspensión de ejecución de balance normas: cláusulas contractuales (novena, décima) doctrina: improcedencia de suspensión por falta de ejecución resultado: desfavorable al actor parte favorecida: E. (demandada) parte perjudicada: C., R.A. (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El socio C., R.A. impugnó decisiones de la asamblea societaria del 26/09/2003 (aprobación de memoria, balance y estados contables del ejercicio cerrado el 31/03/2002 y asignación de utilidades). Solicitó suspensión cautelar de esas resoluciones. El juez de primera instancia denegó la medida. El actor apeló, alegando arbitrariedad y falta de consideración de los motivos que justificaban el peligro en la demora (falta de explicación sobre utilidades desaparecidas).

Cuestión jurídica

Si corresponde la suspensión cautelar de las decisiones asamblearias impugnadas, en particular la aprobación del balance y la asignación de utilidades, en los términos de los requisitos de procedencia (verosimilitud del derecho, peligro en la demora, perjuicio irreparable y no afectación a terceros).

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al actor.
La Cámara confirmó la resolución apelada, rechazando la medida cautelar, con costas al recurrente. Reguló honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• La suspensión de decisiones asamblearias es excepcional y requiere motivos graves y posibilidad de perjuicio irreparable.
• La aprobación de balances no es susceptible de ejecución material: “se agota en sí misma”, por lo que no cabe suspenderla (cita CNCom. Sala C, “Visco Gilardi”; Sala E, “Rivello”; Sala B, “Noel”).
• La demora en tratar el balance fue consentida por el socio (no activó la cláusula contractual para regularizar).
• La reinversión de utilidades está prevista en el contrato social (cláusula décima) y el socio tiene garantía en el patrimonio social.
• No se acreditó perjuicio irreparable; el conflicto corresponde a la acción principal, sin ingresar en el fondo en el marco cautelar.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita la suspensión de una decisión asamblearia (especialmente aprobación de balance o asignación de utilidades).
• Favorable para la sociedad o parte que se opone a la cautelar, por la limitación de la cognición cautelar y el principio de mayoría.
• Mixto si el caso involucra otras decisiones ejecutables (v.g., remoción de directores, distribución de dividendos en efectivo).
• No relacionado si la medida cautelar no es de suspensión de asamblea o si existe perjuicio irreparable acreditado.

Cita sugerida

C., R.A. c/ E. s/ Medida Cautelar, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 28/04/2004, Expte. N° 14092/03, ID SAIJ FA04150313. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0514-0ots-eupmocsollaf