---
titulo: "C., R.A. c/ H., N.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/08/2007
fuero: Procesal
numero: 7150269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-a-c-h-n-e-s-26d913ee-64a4-4b9c-97a2-7e29b9cffcc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C., R.A. c/ H., N.E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C., R.A. c/ H., N.E. s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B - Trelew, Chubut
- **Fecha:** 15/08/2007
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente (con presidencia de Sergio Rubén Lucero)
- **ID SAIJ:** FA07150269
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `despido indirecto` `diferencias salariales` `fecha de ingreso` `primacía de la realidad` `registración deficiente` `CCT 130/75` `LCT 58, 242` `ley 24.013` `ley 25.972` `falla de caja` `encuadre convencional` `costas proporcionales` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora parcialmente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda por despido indirecto reclamando diferencias salariales (encuadre como encargada de segunda), adicional por falla de caja, indemnizaciones por antigüedad, preaviso, SAC, vacaciones y multas (leyes 24.013 y 25.972). La demandada negó la fecha de ingreso (marzo 2000 vs. marzo 2001) y la procedencia del adicional por falla de caja. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente ($18.955,98). Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
1. Determinar la fecha real de ingreso y si existió registración deficiente que justifique el despido indirecto.
2. Procedencia del adicional por falla de caja (art. 30 CCT 130/75).
3. Encasillamiento convencional de la actora (encargada de segunda vs. vendedora).
4. Imposición de costas y honorarios.

## Decisión y resultado
**Decisión:** La Cámara **confirmó** la procedencia del adicional por falla de caja y las indemnizaciones, **rechazó** el encuadre como encargada de segunda (por tener el comercio menos de 5 empleados - art. 18 CCT 130/75) y **modificó** las costas: 80% a demandada y 20% a actora en primera instancia; 75% y 25% en alzada. Revocó parcialmente la sentencia solo en costas.
**Parte favorecida:** Actora parcialmente (obtuvo adicional y multas, perdió encuadre); demandada parcialmente (evitó categoría superior).
**Cuantía:** $18.955,98 (confirmada).

## Doctrina / criterio relevante
- **Primacía de la realidad:** Los hechos reales prevalecen sobre las registraciones documentales unilaterales del empleador. Las constancias laborales no hacen plena prueba si existen otros elementos que las contradigan (arts. 386, 456 CPCC).
- **Silencio del trabajador:** La falta de reclamo durante la vigencia del vínculo no implica renuncia (art. 58 LCT; art. 874 CC). No se presume renuncia a derechos.
- **Testimonial:** Debe valorarse en conjunto. Testigos vecinos o comerciantes linderos tienen fuerza convictiva si son contestes sobre fecha de ingreso.
- **Falla de caja (art. 30 CCT 130/75):** Corresponde cuando la percepción de dinero es tarea habitual y permanente, no ocasional.
- **Costas:** Se imponen proporcionalmente según éxito/fracaso global (art. 59 ley 69, art. 71 CPCC), no por mero cálculo aritmético.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que reclama diferencias por registración deficiente o despido indirecto por falta de registro de fecha de ingreso real, ya que la Cámara aplicó primacía de la realidad y desestimó la objeción de la empleadora basada en libros.
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda encuadre en categoría superior (encargado de segunda) en comercios con menos de 5 empleados, pues el art. 18 CCT 130/75 lo excluye expresamente.
- **MIXTO** (como el caso) cuando hay vencimientos recíprocos: proceden algunos rubros pero no otros.
- **FAVORABLE** para la empleadora en cuanto al rechazo de la categoría superior y la imposición de costas parciales a la actora.
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra otro convenio colectivo, actividad ajena al comercio, o cantidad de empleados diferente.

## Cita sugerida
**"C., R.A. c/ H., N.E. s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley"** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 15/08/2007 – ID SAIJ: FA07150269 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0517-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

C., R.A. c/ H., N.E. s/, SAIJ, 15/08/2007, 7150269.