C., R. Á. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA19179057
• Carátula: C., R. Á. c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Impugnación, Sala II
• Fecha: 31/10/2019
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Homicidio calificado por alevosía, criminis causae y femicidio – recurso de casación con preso
• Magistrados: Guillermo Polliotto, Rubén Arias Nallar
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-9719-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal
• Contingencia: Condena firme a prisión perpetua
• Hechos clave: Homicidio con alevosía, femicidio, abuso sexual previo, estado de ebriedad
• Normas: Arts. 80 incs. 2°, 7°, 11° C.P.; art. 488 inc. c) C.P.P.; art. 29 C.P.; art. 16 C.N.
• Doctrina: Sana crítica racional; dolo eventual; alevosía como preordenación; femicidio por violencia de género
• Resultado: Rechazo del recurso de casación, confirmación de condena
• Parte favorecida: Querella / Ministerio Público Fiscal
• Parte perjudicada: Imputado (condenado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, tras un abuso sexual, dio muerte a la víctima mediante golpes con un elemento contundente en zona vital, aprovechando su indefensión (alevosía) y con el fin de ocultar el delito previo (criminis causae). La defensa alegó ebriedad y falta de dolo, cuestionó la calificación como femicidio y la constitucionalidad de la prisión perpetua, y atacó la valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de mérito valoró correctamente la prueba bajo las reglas de la sana crítica racional, si correspondía calificar el hecho como homicidio calificado (alevosía, criminis causae, femicidio) y si la pena de prisión perpetua es constitucional.

Decisión y resultado

El Tribunal de Impugnación rechazó el recurso de casación, confirmando la condena a prisión perpetua. Votos concurrentes (Polliotto y Arias Nallar) coincidieron en la suficiencia probatoria y en la correcta subsunción legal, incluyendo la procedencia de la acción civil.

Doctrina / criterio relevante

• La motivación exige valorar todas las pruebas fundamentales; su exclusión arbitraria causa nulidad (art. 488 inc. c) C.P.P.).
• El dolo homicida se infiere de la índole del arma, zona vital y previsibilidad del resultado (CJS, Tomo 171:585).
• La alevosía requiere preordenación, no premeditación; basta actuar sin riesgo para el autor.
• El femicidio (art. 80 inc. 11° C.P.) se justifica por la violencia de género y relación desigual de poder, sin afectar la igualdad constitucional.
• La prisión perpetua no es inconstitucional por sí misma (CJS, Tomos 159:983; 179:947; 191:785).
• En la acción civil penal rige la libertad probatoria; el quantum puede fijarse prudencialmente (CJS, Tomo 163:365; 184:523).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte imputada: el fallo rechaza todos los agravios defensivos, confirma la agravación por alevosía, criminis causae y femicidio, y valida la prisión perpetua. Favorable para la acusación (querella/fiscalía): refuerza la interpretación amplia del dolo eventual, la alevosía y el femicidio, y la constitucionalidad de la pena. Es no relacionado con cuestiones civiles ajenas al hecho o con defensas basadas en inimputabilidad plena.

Cita sugerida

C., R. Á. c/ s/ homicidio calificado, Tribunal de Impugnación, Sala II, 31/10/2019, SAIJ FA19179057.