---
titulo: "C. R. A. Y. O."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/05/2013
fuero: Procesal
numero: 13240146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman--robo-lesiones-incidente-planteo-inconstitucionalidad-fa13240146-2013-05-13/123456789-641-0423-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/c-r-a-y-o-11f34550-2748-433f-9500-e9e3f91c8607
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# C. R. A. Y. O.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 13/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** C. R. A. Y. O.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
- **Fecha:** 13/05/2013
- **Jurisdicción:** Tucumán (Local)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Estofan, Gandur, Posse
- **ID SAIJ:** FA13240146
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman--robo-lesiones-incidente-planteo-inconstitucionalidad-fa13240146-2013-05-13/123456789-641-0423-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL PENAL` `contingencia: RECURSO DE CASACIÓN IMPROCEDENTE` `hechos clave: planteo de inconstitucionalidad, falta de definitividad, gravedad institucional` `normas: art. 480 CPPT, art. 483 CPPT, art. 318 CPPT` `doctrina: requisito de definitividad, gravedad institucional` `resultado: RECHAZO DEL RECURSO` `parte favorecida: EL ESTADO (FISCALÍA?)` `parte perjudicada: EL RECURRENTE (IMPUTADO?)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa penal por robo y lesiones, el imputado planteó la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 318 del CPPT (norma procesal local). El tribunal de grado rechazó ese planteo. Contra esa decisión, el recurrente interpuso recurso de casación, invocando gravedad institucional.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución que rechaza un planteo de inconstitucionalidad, cuando dicha resolución no es definitiva ni encuadra en los supuestos legales de recurribilidad?

## Decisión y resultado
**No admisible.** La Corte rechazó el recurso de casación por falta de definitividad (art. 480 CPPT) y por no configurarse gravedad institucional. Decisión unánime (Estofan, Gandur, Posse).

## Doctrina / criterio relevante
- Para que una resolución sea recurrible en casación debe ser definitiva (poner fin al proceso, impedir su continuación, o denegar extinción/conmutación/suspensión de pena).
- La gravedad institucional solo habilita el recurso cuando el interés excede el particular de los litigantes, involucra valores colectivos, vulnera principios constitucionales básicos o compromete el servicio de justicia. En este caso no se configuró.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recurre un rechazo de inconstitucionalidad por vía de casación sin definitividad.
**FAVORABLE** para la parte contraria (Fiscalía/Estado) que se opone a la apertura del recurso.
**Útil** para fundamentar inadmisibilidad de recursos contra resoluciones interlocutorias que no ponen fin al proceso o que carecen de gravedad institucional.

## Cita sugerida
C. R. A. Y. O., Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 13/05/2013, ID SAIJ FA13240146, disponible en [enlace del fallo].

## Cómo citar

C. R. A. Y. O., SAIJ, 13/05/2013, 13240146.